2TB 7200转时代到来 市售主流2TB硬盘大比拼

引言：世界总是这样瞬息万变，想当初小编在科技市场如见至宝一样看到人生第一款迈拓80GB硬盘时，就如同准新娘隔着珠宝店的橱窗观望2克拉钻戒一样久久不愿挪动脚步，那种激动的心情是在这个充斥的“TB”字眼的海量储存时代无论如何也体会不到的。仅仅就是几年，从160GB到320GB到500GB到1TB再到如今的2TB，一切都是弹指一挥间，我们的人生就不知走过了多少个“80GB”……
时过境迁，虽然已没有当年看着一款80GB硬盘那种兴奋的心情，但我们对DIY市场的那份热情却始终没有冷却，即便飞快的科技发展让我们似乎有些跟不上脚步。而能够最贴切反映这些的就是如今的硬盘驱动器市场，前不久我们还在讨论2TB 5400转的硬盘如何如何，但今天就要研究转速更高的7200转产品了。

今年8月份，日立推出了全球首款2TB 7200转硬盘：Deskstar 7K2000，基于经典的5盘片设计。这让人不禁联想起两年前1TB硬盘的发布。那时，日立借助同样的低密度5盘片设计，成为1TB硬盘的唯一供货商，让对手疲于追赶。
三个月河东三个月河西，随着各大厂商逐步掌握单碟500GB盘片的制造流程，4盘片设计的大容量硬盘也大量铺货市场。目前作为硬盘市场的另外三大厂商，希捷、西数、三星都已经发布了单碟500GB的2TB硬盘。然而日立却久久未能试水单碟500GB的2TB硬盘，唯一支撑门面的还是采用5盘片设计的Deskstar 7K2000。
然而转速和单碟容量的提升对于性能的帮助似乎还是不够，厂商们又发现了另一件武器—增大缓存容量。西数就推出了首款64兆缓存的WD2002FYPS，事实上这一做法也将成为新一代硬盘的标准。而随着SATA 6Gbps来到人们眼前，似乎又预示着新一代硬盘接口的变革。希捷就身先士卒，将旗下的Barracuda XT首次集成了SATA 6Gbps控制器。虽然到目前为止仅有少数主板SATA 6Gbps规格，而硬盘盘片的读取速度甚至还未达到SATA 3Gbps标准的峰值。所以，希捷的这种做法究竟是为了炫耀自己超过对手还是一个纯粹的市场变迁？而反观对手西数则并没有急于试水。究竟孰优孰劣，我们拭目以待。
就在我们这边评头论足之时，或许就已经有许多的新技术和新标准被开发出来。人生需要回顾，存储市场也不例外。在我们下面的文章中，就针对以上提到的2TB、7200转、64兆缓存以及SATA 6Gbps等过去一年里出现的新名词，结合市售主流6款2TB硬盘做一个横评。好了，闲话少说，现在开始！

日立 Deskstar 7K2000: HDS722020ALA330, 2TB

  

当初第一批2TB硬盘（5400转和5900转）面世之时，日立并没有顺应这一浪潮第一时间发布旗下2TB级别的硬盘驱动器。但如果7200rpm硬盘再不跟上的话就损失太大了。介于此，新一代的Deskstar 7K2000 系列应运而生。虽然这一系列的设计较为少见（并未采用流行的单碟500GB技术，而采用单碟400GB通过5碟装实现2TB容量），但事实上这在以往日立大容量硬盘中已经多次采用，依然是5盘片和10个磁头的设计，和以往一样，7K2000系列还加入了出错率极低的企业级版本。

希捷 Barracuda LP: ST32000542AS, 2TB

这款硬盘对多数玩家应该已经相当熟悉了，它不仅是希捷推出的第一款2TB容量硬盘，也是新一代Barracuda LP系列的代表。Barracuda LP(Low Power)系列容量有1TB、1.5TB和2TB三种，型号分别为“ST31000520AS”、“ST31500541AS”和“ST32000542AS”，均为单碟500GB设计，缓存32MB，接口SATA 3Gbps，转速设定在非常另类的5900rpm。同时另外希捷还为新硬盘配备了SecureEraseSelf-Encryption(安全擦除自我加密)固件，以及PowerTrim和PowerChoice软件，可监控硬盘功耗，并控制转速以进一步降低功耗。

希捷 Barracuda XT: ST32000641AS, 2TB

并不是只有中国人才信迷信，老外也一样。“13”对于老外就像“4”对于中国人一样敏感。似乎也正是因为这个原因，希捷将新一代的7200转Barracuda系列被命名为XT，而并没有延续以往产品的命名规则叫做7200.13。不过这款硬盘和以往的Barracuda 7200.12等产品一样采用4盘片单片500GB容量设计。另外，采用64MB缓存设计是这款硬盘的一大亮点，它也是继西数RE4-GP之后第二款采用这一设计的产品。在后面的测试中我们也会看到大容量缓存带来的好处。
另外需要提到的是，XT系列加入了对新一代SATA3接口（即SATA 6Gbps）的支持。（希捷另款支持SATA3接口的是名为Cheetah 15K.7的高端产品）。可能你已经猜到了XT也会向下兼容以前的SATA2，但目前的7200rpm硬盘驱动器的顺序读速度还未超过150MBps，这仅仅接近于第一代SATA接口的性能，而SATA2的300MBps还远远未达到，所以600MBps的带宽并不是我们讨论的焦点。当然SATA3接口（SATA 6Gbps）提供的600MBps带宽在固态硬盘和RAID中会派上用场，不过我们今天仅讨论普通的硬盘驱动器，会把重点放在64MB缓存身上。

西部数据Caviar Green: WD20EADS-00R6B0 2TB

相信大家对西数Caviar Green的系列已经相当熟悉了。这款西部数据Caviar Green WD20EADS外观方面相对前辈们没有什么变化，同样的绿色标签可以让人一眼就看出其出处，硬盘型号为WD20EADS，属于Caviar Green系列产品，这个系列凭借IntelliSeek、IntelliPower、NoTouch(斜坡加载)等一系列技术，可以有效降低功耗，达到低温低噪的目的。
IntelliPower技术可以优化调整转速，传输速率和缓存算法，在大幅节约能耗的同时提供稳定的性能。IntelliSeek则通过计算获得最优的查找速度以降低能耗，噪音和振动。NoTouch斜坡加载技术可以确保记录头不会接触到磁盘媒介，从而大幅减少记录头和媒介的磨损，并在运输的时候更好地保护硬盘。
另外，这款硬盘也是全球第一款容量达到2TB的硬盘产品，采用流行的4盘片单片500GB设计， SATA II接口，转速在5400RPM-7200RPM之间自动调节，缓存32MB。（另外还有64MB版本的WD20EARS，遗憾的是我们手头上没有这款产品）

西部数据 Caviar Black: WD2001FASS-00U0B0 2TB

目前西部数据在消费级领域将硬盘划分为三个阶层，分别使用绿色、蓝色、黑色标识。绿色系列硬盘具有发热量更低、更安静、更环保的特点。它的能耗是所有西数硬盘系列中最低的，发热量也是最低的，在运行时非常安静；蓝色系列硬盘面向适合日常计算用途的性能和可靠性阶层。具备可靠的性能，超低发热量超静音的特性。而最高的要数黑色系列硬盘，它面向适合高端计算的超高性能阶层，极度追求最大性能，在众多硬盘中属佼佼者。
而这款西部数据 Caviar Black WD2001FASS就是黑色系列2TB硬盘的代表产品，同样采用单碟500GB设计。既然是最高端的Caviar Black系列，缓存也增加到了64MB，转速则固定在7200rpm，由此也可以看出，它的性能应该会高出了WD20EADS一截。
另外，WD2001FASS作为针对高效能定位的旗舰产品，采用双数据处理器设计，加速硬盘内部数据处理速度以进一步提升性能，MTBF（平均无故障运行时间）达到了服务器级别的100万小时。除此之外，WD2001FASS还拥有Dual Stage Actuator（两级驱动伺服系统，用于提升磁头定位精度）、IntelliSeek（智能调节寻道速度，降低功耗、震动和噪音）、StableTrac（固定马达主轴，降低震动，提升读写稳定性）、NoTouch（非接触斜坡加载技术，减少磁头和盘片磨损）等多项独家技术。

西部数据RE4: WD2003FYYS-01T8B0 2 TB

通常情况下，厂商发布桌面产品的同时会随后推出企业级版本。而这款RE4 WD2003FYYS正是Caviar Black WD2001FASS的同门兄弟。两款硬盘拥有几乎完全一样的物理参数。唯一不同是，由于前者定位于企业级应用，还额外加入了主动电源管理、TLER（Time Limited Error Recovery，限时错误校正）和RAFF（Rotary Acceleration Feed Forward，震动补偿）技术。TLER可以避免由于时间过长的硬盘错误恢复过程造成硬盘出错。RAFF则能够实时纠正线性和旋转震动，让硬盘在震动环境下提供更好的性能。（需要提到是，我们在实测过程中发现不管是Caviar Black 还是RE4在停止工作时都会发出一种奇怪的声音，这在其它硬盘中都没有出现过，应该是硬盘监视器停止盘片发出的声音，不过无关大碍）

[8.测试方法及说明]

在进入实际测试之前，为了方便读者朋友参照对比，我们将以上几款参测硬盘的规格参数整理如下：

测试方法及说明：
以下是本次测试用到的工具软件：
• IOMark 0.30b14
• IOMeter 2003.02.15
• FC-Test 1.0
• PCMark 2004
• PCMark 2005
• PCMark Vantage
• Raxco Perfect Disk 8.0
• WinRAR 3.60
测试平台：
• 主板：ASUS P5WDG2 WS Pro mainboard
• CPU：Intel Core 2 Duo E2160 processor
• 系统硬盘：IBM DTLA-307015 15GB
• 显卡：Radeon X600 graphics card
• 内存：1GB DDR2-800 SDRAM
• 操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2 (PCMark Vantage测试使用Windows Vista)
正如您所见，我们本次测试并没有在测试平台上花费太多功夫，所用的硬件以及操作系统甚至都有些落伍。不过对于硬盘测试来说，使用顶级配置并没有太大实际意义。我们使用FAT32和 NTFS两种格式的默认簇大小进行分区。测试部分，考虑到大多数用户，会用到主板南桥ICH7控制器。

[9.IOMark测试（一）]

我们首先使用IOMark做了数据传输测试，具体结果如下：
日立 Deskstar 7K2000测试结果：

希捷Barracuda LP测试结果：

希捷 Barracuda XT测试结果：

西部数据Caviar Green测试结果：

西部数据Caviar Black测试结果：

西部数据RE4测试结果：

下面来看各款参测硬盘的对比结果（分区容量为空和写满）：

测试结果在意料之中，其中希捷Barracuda XT、西数RE4、西数Caviar Black三款硬盘表现大致相同，分别排在前三位；日立Deskstar 7K2000得益于7200rpm紧随其后；而希捷Barracuda LP隶属于低功耗系列，所以性能次之；西数Caviar Green主打绿色节能，性能最弱也合情合理。

[10.IOMark测试（二）]

那么缓存区读写的表现又有何差别呢？一起来看看吧。
日立Deskstar 7K2000缓存读写测试结果：

首先看一下日立Deskstar 7K2000，读取曲线急速上升然后变得平滑，交替进行，整体水平较低；写则是急速上升而后急速下降最后趋于平缓，相比之下稍有改善，不过表现依然不敢恭维。
希捷Barracuda LP缓存读写测试结果：

相比之下，希捷Barracuda LP表现要好了许多，不管是读还是写曲线都比较规则，整体水平表现不错。
希捷Barracuda XT（ICH7）缓存读写测试结果：

与以往希捷的产品相比，希捷Barracuda XT的表现并不能说十分优异。相比之下，同一数据块读的速度要比写的速度高许多，其中某些较小的数据块后者还出现了很大的下降。

希捷Barracuda XT（Marvell 9123）缓存读写测试结果：

这里我们可以明显看到，Barracuda XT在ICH7下读取速度的表现不如Marvell 9123，突发读取速度接近300MBps，但是写入速度仅有100MBps左右，表现不尽如人意。虽然在众多媒体和厂商的大肆宣扬下新一代的SATA 6GPS接口确实可以让硬盘的读取速度得到进一步的提高。但是测试结果并不是很给面子，这里不知道是不是受限于Marvell 9123控制芯片，考虑到它还是还是第一代产品，所以写入速度才会低于ICH7，还是期待后续版本的表现吧。

这里我们做了另外一个实验，我们将带有Marvell 9123控制器的转接卡安装到华硕P5WDG2 WS Pro主板上。需要注意的是，这里PCI-E版本是1.0而不是2.0，然后测试希捷Barracuda XT缓存读写的速度

上图很能说明问题，PCIe带宽过低导致速度跌至200MBps以下，这个速度还要低于ICH7控制器下了表现。看来SATA 6GBps 接口不能代表全部，在系统没有其它瓶颈时才能发挥出它的性能。