2TB 7200转时代到来 市售主流2TB硬盘大比拼

[21.FC-Test测试]

文件拷贝测试我们在硬盘上划分了两个32GB大小的分区，分别格式化为NTFS和FAT32格式。然后创建一个文件夹，从硬盘读取，拷贝到同一个分区，再拷贝到以另一个分区。测试分为四个部分：写入、读取、拷贝到相同分区、拷贝到另一个分区。文件类型包括：包含多个小文件的Windows和应用程序文件以及包含少量大文件的ISO、MP3和安装文件。
值得一提的是，拷贝测试最能够反应一款硬盘再复杂加载情况下的性能表现。事实上在拷贝文件时，硬盘处于两个进程的工作状态（一个读取一个写入）。
由于这项测试数据众多，我们仅选择NTFS下安装文件、ISO以及应用程序文件作为讨论。其它的测试结果可参考下表：

写入方面，在三种文件类型下西数的RE4和Caviar Balck都大幅领先其它对手。日立7K2000表现也不错，不过在处理应用程序文件时稍有欠缺，这和以往日立硬盘的表现恰恰相反。

而读取方面情况大有不同，ICH7控制下希捷Barracuda XT夺得桂冠，西数两款7200转硬盘紧随其后。这里Marvell 9123控制器下希捷Barracuda X的表现与ICH7下拉开了不小差距。

拷贝测试与写入情况类似，西数两款7200转硬盘还是遥遥领先，甚至主打绿色节能的Caviar Green也排到了前面。日立7K2000在大文件拷贝方面依旧出色，但小文件就不那么令人满意了。

[22.PCMark 2004/2005测试]

由于PCMark 2005与之前的2004版本在大多数情况下都比较类似，所以PCMark 2004仅讨论2005中没有的文件拷贝项目。其它具体测试结果可见下表：

PCMark 2004文件拷贝测试结果

测试结果没有特别之处，与前面的FC测试类似，西数的两款7200转硬盘摇摇领先。

Windows XP启动测试结果

应用程序载入测试结果

日常应用测试结果

上面三个测试结果基本一样，西数RE4和希捷Barracuda XT（ICH7）始终领先，从实际表现来看Marvell 9123对SATA 6Gps的支持并不怎么好，甚至造成了一定的性能的下降。

病毒扫描测试结果

病毒扫描测试中，缓存容量起到了关键作用。希捷Barracuda XT、西数RE4以及Caviar Black分列前三，而小缓存的三款硬盘只能落后，其中西数Caviar Green表现最差。

文件写入测试结果

与FC测试不同，这里的文件写入测试更多依靠顺序读写速度，但希捷Barracuda XT在Marvell 9123控制器下表现还是与ICH7下有很大差距。另外，日立7K2000并没有因为储存密度低的原因落后于其它对手，排在第三。

PCMark 2005硬盘综合得分

综合得分方面，结果也在意料之中，西数RE4、Caviar Black以及希捷Barracuda XT（ICH7）瓜分三甲，大幅领先其它对手。

[23.PCMark Vantage测试]

相比之前版本的PCMark，Vantage在诸多方面都作出了改进并且增加了子测试项目。操作系统为Windows Vista，每个子项目测试十遍，最终结果取平均值。

Windows防御测试

游戏测试

图片库载入测试

Windows Vista启动测试

视频编辑测试

媒体中心测试

Media Player播放测试

应用程序载入测试

PCMark Vantage硬盘综合得分

这里虽然有很多子测试项目，不过结果并没有太大出入，分数直接反映出各款硬盘性能的高低。面向服务器应用的西数RE4表现最好，而同门兄弟Caviar Black也同样出色紧随其后。ICH7控制器下的希捷Barracuda XT屈居第三。日立7K2000由于储存敏度低的弊端性能受到不小影响，不过还可以接受。至于低功耗的希捷Barracuda LP和西数Caviar Green排后面也在情理之中。最后是使用Marvell 9123控制器的希捷Barracuda XT，看来实际表现和理论上还是有差距的。

[24.碎片整理测试]

现在到了我们自己动手的时候了，在碎片整理测试中我们创建一个32GB大小的分区，将音乐、视频、游戏以及应用程序等等都堆到里面，将其备份后拷贝到待测的硬盘中。然后在Perfect Disk 8.0 defragmenter控制台下运行一个脚本，然后记录下碎片整理完毕所用的时间，测试中打开AHCI。

这个结果挺有意思，西数的RE4和Caviar Black再次毫无悬念的分列一二名，18分以内的成绩十分出色。日立7K2000得益于五盘片设计和较低的响应时间获得第三。和和以往希捷硬盘相比，Barracuda XT有了较大改进，而Barracuda LP依旧延续了老产品的坏毛病。

[25.解压缩测试]

解压缩测试使用WinRAR 3.8，将一个大小为1.13GB的文件夹先压缩后解压，这个文件夹包含8118个文件以及671个子文件夹，文件为各种类型的文本和图片。这个测试同时考察了处理器和硬盘性能。由于集成Marvell 9123控制器的平台处理性能很强，并不能明显的反映出硬盘的性能， 所以我们这里仅测试了ICH7控制器下的希捷Barracuda XT。

毫无疑问，西数RE4依旧领跑，令人吃惊的是在前面测试中表现同样出色的Caviar Black意外落马。虽然其它几款硬盘表现十分接近，但是似乎低转速的产品还要稍微领先一些，这样的结果令人不解。

解压测试中由于对CPU的依赖更小，各款硬盘拉开差距，西数Caviar Black也重新回归正轨，即便是Caviar Green也排到了第三位，这里西数值得称赞。

[26.功耗测试]

功耗测试一共分为六个部分：驱动器启动功耗、驱动器闲置功耗、随机读取和写入功耗、顺序读取和写入功耗。下面依次来看看各款硬盘的功耗表现。

从测试结果来看，希捷的两款硬盘要求比较高的启动电流，12V电压下超过了2A。在最低5V的启动电压下，各款硬盘表现都不错，均没有超过1A。两种情况下西数Caviar Green能耗最低。

驱动器闲置时，日立7K2000由于多了比其它几款硬盘多了一个盘片，所以能耗也最高。西数三款硬盘表现依旧不错，从以往测试来看这个功耗仅相当于西数老产品的一半。而Barracuda XT功耗不低，这可能与其采用SATA 6Gps有关。

随机读取测试中，西数两款7200转硬盘功耗剧增。而前面表现较差的希捷Barracuda XT则功耗有所收敛。但有一点令人费解的是性能强劲的西数RE4比Caviar Black功耗还要低，况且前者还是面向服务器应用。另外，还是因为盘片和磁头多的原因（10个磁头，其它为8个）还是功耗最高。

随即写入中我们看到了希捷Barracuda XT仅落后于主打低功耗的Barracuda LP和Caviar Green，相比西数的两款7200转硬盘功耗要低许多。而日立7K2000依然是用电大户。

与随机读写中结果类似，希捷Barracuda LP和西数Caviar Green依然保持着较低的功耗水准，而西数的两款7200转硬盘还是功耗颇高，不过考虑到两款产品出色的性能，这样的结果也就顺理成章了。

[27.测试总结]

上面我们对6款主流的2TB硬盘做出了详细的评测，现在简要做一下总结。

日立Deskstar 7K2000

这里日立7K2000颇具争议，作为全球首款7200转速2TB容量硬盘自然备受玩家关注，而上市之初日立就宣称这款硬盘将不会采用当下流行的单碟500GB容量设计，转而延续成熟的单碟400GB技术，我们不能说这种做法过于保守但至少不够大胆。虽然这款硬盘再面向桌面用户的同时兼顾了服务器级别应用，在多线程和高负荷下有不错的表现，但从实际的测试结果来看，5盘片的设计还是拖了不少后腿，性能方面相比之下还是有一定差距，而最大弱点就暴露在功耗方面。不过话又说回来，考虑到性价比，这款产品还是有一定竞争力的。

希捷 Barracuda XT

对于希捷Barracuda XT来说，64MB大缓存容量和新一代的SATA 6Gbps接口并没有能完全弥补过高的响应时间带来的劣势，所以性能相比西数的RE4和Caviar Black只能甘拜下风，唯一能挽回面子的就是功耗表现还可圈可点。另外要说是SATA 6Gpbs，虽然600MBps的带宽很是吸引人，但似乎在实际表现来看并没有想象中的那样出色，当然这也与Marvell 9123控制器有一定关系，多数情况下还不如ICH7下的表现，这点测试结果显而易见，不过后续版本的性能令人期待。与其相比，同门兄弟Barracuda LP虽然性能有所不及，但从功耗以及性价比来说不失为一个好的选择对象。

西数Caviar Black

西数RE4

最值得褒奖的就是西数的两款硬盘—RE4和Caviar Black，不管是服务器模式、多线程高负载情况、日常读写以及PCMark、碎片整理以及解压缩等诸多测试中都表现相当出色，所以对于追求高性能的用户来说，这两款产品值得推荐。相比之下，另一款Caviar Green性能方面弱了许多，但其主打绿色低功耗，喜欢节能低耗的用户可以按需选择。
至此我们对这六款硬盘的测试就到此结束了，由于测试项目众多所以疏漏之处也在所难免，还请读者朋友批评指正。而我们这片文章的目的，就是想让广大玩家对过去的储存市场发展到怎样一个高度有个大概的了解，并且帮助用户朋友在这个海量储存时代到来之际选择硬盘之时尽一份绵力，数据不能代表一切，适合自己才是真理。

不错不错.

价格啊价格.

好长，没有看完