VISTA系统下迅盘的开启与关闭深度测评

朝水看东流 · 发表于 2009-10-5 09:59

● vista内部测试：迅盘未见效果
· 测试样机配置表
　　迅盘实际效能如何呢，编辑部对其进行了相关的测试。本次测试包括了10项内容，具体包括PCMark05得分测试，HDTune传输率对比，Windows Vista启动耗时，Windows VISA性能评分，系统唤醒耗时，Word启动耗时，PHOTOSHOP图片打开，大文件拷贝，迅盘开启／关闭状态下CPU占有率，游戏《英雄连》《无冬之夜2》这两款游戏的读取时间等10项对比测试，用以对迅盘的实际效能进行了解。

· Windows Vista内部测试

为了对迅盘在操作系统下的性能表现进行了解，我们首先采用了最简单易用的Windows Vista自带的性能测试系统对其开闭进行测试。

迅盘关闭情况下测试结果

迅盘开启情况下测试结

测试结果很明显，迅盘的开启没有使Vista得分产生任何变化。当然，这也和Vista内在的评分机制有关。Vista的性能评价是对硬件进行分级然后作出一个大概的估计分数。看来这个机制对于“迅盘”的存在并不敏感。

● HDTune和PCMark测试：性能曲线平滑

· HDTune测试

　　首先我们使用HDTune 2.53对迅盘开启与关闭进行比较测试。该软件可以将硬盘的传输率，突发数据速度，平均寻道时间等方面信息进行量化，用以对比“迅盘”模块在开启与关闭状态下的整体性能。

关闭迅盘功能

开启迅盘功能

从HDTune的对比结果上看，在平均寻道时间以及平均传输率等方面上看，迅盘似乎没有什么明显的变化。但是请注意这两幅图传输曲线与最小传输率这一项，可以明显地发现最小传输率在开启迅盘的情况下保持在一个较高的水平上，并且开启迅盘后性能曲线相对平滑了很多，曲线越平滑，数据传输效果越好。经过多次HDTune的测试，笔者也证明了这一点。

通过HDTune中CPU占有率的相关显示，我们也针对迅盘开闭状态下CPU的占有率加以对比，测试结果如下。

CPU占有率测试

根据上图，我们很清楚的看到，开启迅盘的情况下，CPU占有率有0.8%的上升。估计是由于迅盘模块在对数据进行分析加载的时候造成的CPU占有率的上升。但是在多次测试过程中，我们发现CPU占有率有相差达到50%以上的情况发生，估计是由于初期驱动程序不完善所导致的。

· PCMark05测试

由于TCL T45测试样机驱动程序存在Bug的问题，导致PCMark05在安装vista补丁之后仍不能正常运行，故该软件在Windows Vista下的测试未能正常进行。

Windows XP PCMark05 得分

在WindowsXP操作系统下，我们对迅盘的开启与关闭进行了相应了测试，通过上图可以了解到，在Windows XP下，由于没有了ReadyBoost与Ready Drive的支持，迅盘几乎毫无作用，甚至在某些测试上还略有下降，估计是由于增加了迅盘这个传输过程所导致的。

在本文的开始时我们已经看到了开启迅盘能够让系统在运行程序时，节省一半的时间，而迅盘技术不仅仅是在这方面具有优势，同时它也给予了系统启动时间一个非常好的帮助，下面我们就对系统进行关机和休眠，来看看它能够提升多少。

● 系统启动时间：开启迅盘可省44秒

那么迅盘的开闭对Windows vista的开机速度与睡眠唤醒速度会有怎样的影响呢？我们在分别开启关闭迅盘的状态下，使用秒表对其进行了测试。

迅盘开闭情况下Vista启动时间

测试表明，在开启迅盘的情况下，Windows Vista的测试结果非常喜人。两者的差距达到了44.32秒，已经能非常明显的感受到迅盘带来的加速感。

迅盘开闭情况下Vista唤醒时间

在唤醒测试中，迅盘的效果也依旧明显。看来，迅盘技术对于系统由停止到启动的作用还是很大。虽然没有预期的即时启动，但是也能让我们对其前景有着更多的期待。

● 商务办公测试：再不用怕打开大文件

商务使用方面，依旧由于该测试机型驱动程序Bug的问题，导致相关的SYSMark等常用商务办公评测软件不能正常运行，所以我们使用了秒表对几个常用软件进行计量。包括PHOTOSHOP CS 8.01打开图片，WORD 2007文档打开，数据拷贝等方法测试。

PHOTOSHOP图片打开时间

PHOTOSHOP测试过程中，我们使用了大小为71.5MB的Tife格式的图片，然后将其复制了10份副本进行打开测试总容量达到了715MB。对比关闭迅盘时的效果，虽没有系统启动测试那样来的惊心动魄，但也有着9秒左右的差距。表明对于重复性文件读取，迅盘还是有着明显的效果，并且该效果随着打开同类型文件数量的增多处于一种线形递增状态。