四核与四线程的战争

gameboyx · 发表于 2010-7-27 09:24

本帖最后由 gameboyx 于 2010-7-27 12:51 编辑

在做应用对比测试之前，我们再来简单的解释一下英特尔的超线程技术。英特尔的超线程（HT）技术是把一个物理核心模拟两个逻辑核心，让CPU一次可以执行更多的任务。。如果说前面的定义太枯燥，那么我们现在再用一个轻松的方式解释。英特尔的HT超线程技术就好像在健身房里一边骑自行车一边看书。您可以使用不同的“资源”（腿和眼）同时做两件事。这样，您就比只骑车或只读书完成了更多工作。因此，采用支持HT（超线程）技术的电脑，可以同时执行两个线程，从而大大提高了CPU资源利用率，进而使这两个任务的执行速度提高25%。
　我们还采用专门测试处理器线程的软件CineBench R10对所有的处理器进行一次核心线程的测试

从测试截图可以看出不论是i3-350还是N930，其在运行CineBench R10时都是四个线程在工作。从测试成绩上看在多核多线程测试中N930和i3-350不相上下，而在单核测试时i3-350的成绩要明显高于N930，这与英特尔处理器的二级缓存要高于AMD处理器有很大关系。这也表明如果用户在进行一些单线程工作时，i3-350的表现要好于N930，而在多线程处理上在测试中可以看出i3-350还是领先于N930。好下面我们开始进行实际应用测试。

文件压缩测试

　　文件压缩/解压一直是多数用户每天都会进行的工作，我们利用最常用的Winrar软件对3种文件进行压缩测试。第一种是300MB大小的综合文件夹，里面每个文件大约是1MB大小，通过这种压缩测试，我们主要考察的是处理器在多核与多线程运算下的表现。

　　从成绩可以看出i3-350要好于N930，因此可以看出虽然是虚拟的多线程计算，但在实际应用中英特尔处理器的表现却与AMD的物理性质的四核四线程处理器不相上下。其原因与Intel处理器的指令执行效率高，缓存大有很大关系，虽然主频低核心少，但其依然可以做到处理器性能更好。

　　我们继续进行了300MB的单一视频文件压缩，从成绩看i3-350用时139秒，N930是143秒，可以看出在处理单个文件时i3-350和N930处于同一水平线上

图片处理测试

　　本次测试我们依然是选择了光影魔术手对100张分辨率为2896×1944平均1.5M大小的图片进行缩放尺寸、自动反转片、锐化、轻松边框等四个动作的批处理，以考察处理器在多任务处理时的表现。从测试成绩的柱状图来看，N930用时231秒，而i3-350仅为172秒，有此可以看出在同样线程的处理下，二级缓存更高的i3-350更具优势。

视频转换测试

　　与上次测试一样，我们的视频格式转换的测试：将一个大小为257M，长度为2分23秒的1080P MOV视频转换成128Kbps的MP4视频。我们采用的测试软件是AimerSoft Video Convertor视频转换是单线程完成，因此这个测试时考核两颗处理器在应对单线程任务时的表现。从柱状图上可以看出i3-350在处理单线程任务时效率要明显高于N930，这和i3-350在二级缓存高和指令执行效率高有很大关系。

测试总结

　　经过上面一系列实际应用测试，我们可以看出处理器的核数多少并不能决定笔记本电脑的性能，而通过HT超线程技术英特尔的双核处理器也可以同样进行4线程的任务处理。在同样完成4线程任务时，i3-350处理器的3MB缓存高于N930的2MB，因此在实际应用中会取得领先优势。

　　从我们过去两轮测试可以总结出，消费者与其纠结于处理器的核数多少，不如通过实际应用来判断一款处理器的性能。其实，我想大多数消费者关心的都是自己能不能得到更好的实际用用，而不是去纠结处理器的内部架构。当然从本次测试可以看出四线程的i3-350完全压制了四核的N930。