微信扫一扫 分享朋友圈

已有 6143 人浏览分享

开启左侧

T410Thinkpad i5与i7之间的对比差异。

[复制链接]
6143 8
ThinkPad T系列商务笔记本都以其强劲的性能和沉稳的商务风格而受到众多消费者的认可。
   2010年初,随着英特尔新一代酷睿i系处理器的全面推广,众多厂商都推出了基于酷睿i系处理器平台的新产品。而作为高性能商务本的代表,ThinkPad T系列最新的T410也采用了酷睿i系处理器平台。本次送测的ThinkPad T410共有i5和i7两款机型,我们也将通过对比评测的方式,为大家更具参照性的解析这两个平台性能的高低。
   我们已经对ThinkPad T410的外观做过对比,因此,在本次的评测中,我们会将重点放在两款机型的性能测试上。
优点:
  1.采用i5/i7平台,整机性能大幅提升
  2.独立显卡配备游戏性能更强
  3.细节变化提升使用体验

缺点:
  1.USB接口设计过密
  2.重量和尺寸略有增加

适用人群:

高端商务人士以及购机预算充足的普通用户

T410外观设计:T400的变革T400s的延续

   本次测试两款T410除了硬件配置有差异外,由于采用了相同的模具制成,因此两者外观设计和接口布局完全相同。顶盖部分秉承了ThinkPad产品的一贯风格,采用玻璃碳纤维复合材料制成,突显出细腻、沉稳的商务风格。
总体来说,本次推出的ThinkPad T410在外观设计上延续了T400s的设计风格,而诸多细节上的变化则在一定程度上提升了用户的使用体验,可以说ThinkPad T410是以往机型的变革和突破。

酷睿i5/i7处理器性能实测

   本次测试的ThinkPad T410共有i5和i7两款机型,这也给了我们将i5和i7处理器放到一起进行对比测试的绝佳机会。新一代的i系处理器普遍采用了超线程技术,而i5和i7处理器更是采用了英特尔最新的睿频加速技术,将原本的超频行为智能化、自动化,这无疑是新一代处理器最值得关注的地方。

这两款ThinkPad T410分别采用了i5-520M处理器和i7-720M处理器,两者主频分别为2.4GHz和2.66GHz,均为双核四线程设计。

   在处理器对比测试中,我们分别通过CPU-Z对其基本信息进行了检索,同时通过CINEBENCH R10查看其单核心和多核心工作时的性能,以及通过wPrime对两者运算速度做了直观的检测。
在CINEBENCH R10对于i5-520M和i7-620M工作状态的测试中,我们可以看到,在单核心运算时i7-620M得到3451CB的分数,比i5-520M要高出近400分,而在多核心运算时,i7-620M处理器的分数高达7280CB,比i5-520M最终6517CB的分数要高出近700分左右,两者性能差异显而易见。
   
   此外,我们不能忽视的是,采用睿频加速技术的i5-520M和i7-620M处理器在超频后可分别达到2.9GHz和3GHz以上,两者LX频率的分数必定要比现在测得的分数高出不少。

   最后,我们通过wPrime这款软件,分别对这两个处理器的运算速度做了测试,32M状态下i7-620M处理器运算速度为17.894秒,比i5-520M快1秒钟左右,而在1024M状态下i7-620M运算速度为571.193秒,比i5-520M的621.161秒快了不少。虽然两者运算速度相差较为明显,但在移动级处理器领域中的表现均为上乘。

评论 8

idloafer  金牌会员  发表于 2010-4-20 14:58 | 显示全部楼层
实习了
白可蓝  V3+  发表于 2010-4-20 15:21 | 显示全部楼层
没图没真像。
wyzfr1  V3+  发表于 2010-4-21 11:03 | 显示全部楼层
这么复杂呀
学习了!
smar12345  V3+  发表于 2010-4-22 15:52 | 显示全部楼层
进来学习一下
cprogrammer  新手上路  发表于 2010-4-24 13:41 | 显示全部楼层
没有看明白。
MBYZ  注册会员  发表于 2010-4-28 13:59 | 显示全部楼层
建议上图
小鱼吃大鱼  V3+  发表于 2010-5-1 10:13 | 显示全部楼层
看来差别不大。
monkeystudio  V3+  发表于 2010-5-4 10:09 | 显示全部楼层
i7是好东西啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

V3+

0

关注

21

粉丝

11

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐
  • 微信公众平台

  • 扫描访问手机版

Archiver|手机版|小黑屋|水窝ibm

GMT+8, 2024-9-25 03:18 , Processed in 0.083956 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2022 Comsenz Inc.