对比 Intel三款新酷睿移动处理器全测试

2009年10月，酷睿i7移动处理器的发布揭开了笔记本处理器升级换代的前奏，但是第一批的3款酷睿i7移动处理器依然采用45nm工艺制程，发热量功耗都比较大，且单颗采购成本过高导致其只能出现在动辄万元左右的高端娱乐机型之上。但是这三款酷睿i7移动处理器以强劲的性能、智能化的睿频技术还是让众多消费者眼中一亮，虽然高售价、高功耗等问题让他们在购买时望而却步，但是对于Intel新移动平台的期待却并没有就此熄灭，反而在时隔将近3个月后，Intel宣布即将推出新的32nm处理器、移动芯片组等产品时，以更大的热情迸发出来。

    此次Intel将发布的32nm处理器包括了桌面版以及移动版，相信关注IT新闻的读者已经对他们的代号耳熟能详了吧，对，就是传说中的Clarkdale与Arrandale，其中用于移动平台的Arrandale处理器包括了多达11款的产品，这11款的产品中即包括了5款高性能的酷睿i7、4款定位中端的酷睿i5，也包括了2款定位低端的酷睿i3。

    与之前主动挑起频率、多核心大战不同，此次的Intel分外的谦虚，其并没有过分的去渲染自家的处理器拥有多高的主频、多少个核心，而是转变宣传方向，突出一个“智”，而就目前来看，最能体现“智”的应该就是原来的Turbo Boost智能加速技术，而现在这个技术有了一个很好听的中文名字“睿频”，而在汉语里，“睿”这个字眼通常都是伴随着“智”出现的，而相信大部分读者都对“睿频”的“智”有所了解了，这种技术让用户可以在某些情况下关闭处理器的闲置核心来提高处理器工作核心的主频。就此前的酷睿i7移动处理器来看，在启动了Turbo Boost功能后，至尊版的Core i7-920XM（2.0GHz）主频 可以提升至3.2GHz，当然此时只会有1个核心在为您工作。而在应用Turbo Boost智能加速技术之后，Core i7-820QM（1.73GHz）的主频也可以提升至3.06GHz，甚至主频只有1.6GHz的Core i7-720QM也可以将主频变相提升到2.8GHz，这对于主频较低的酷睿i7移动处理器来说，可以在很大程度上提高了处理器的单核心/单线程工作速度和效率。而对于此次即将发布的11款移动处理器来说，虽然由于主频的提升使得睿频技术对绝对主频的提升幅度没有了过去那么的惊人，但是睿频技术的智能却还体现在了关闭闲置核心来达到节能的目的，可以说选择“智”这个卖点是Intel经过深思熟虑的一个再次甩开对手AMD的好办法，突出“智”的新酷睿处理器可以一举摆脱“核心、主频”大战，从而再次以领跑者的姿态在移动平台领域掀起一种新的行销方式，而这样的招数在过去曾经无数次被Intel证明是行之有效，并且使得对手不得不疲于应付的战术。

    基于英特尔tick tock钟摆战略，我们在此前的移动平台上领略了由全新的微体系结构65nm制程Merom核心处理器、45nm制程Penryn核心处理器、45nm制程Nehalem处理器带来的震撼体验，而此次钟摆的再次回落带给我们的将是再一次的制程工艺更新过程，同时也是一个具有里程碑式意义的处理器更新时代，不光是因为制程工艺的进步，也不光是Intel全系列处理器的更新，也不是这次的处理器升级再次证明了“摩尔定律”的神奇，而是因为32nm制程带给我们的将是一个完全不同于以往的台式机、笔记本处理器的应用体验—由于制程工艺的进步，新酷睿处理器尺寸更小、速度更快、性能更强、能耗更低，同时显示核心正式被集成入处理器内，这为普通用户享受更为多样化的产品提供了更多的空间与潜能，废话不多说，我们还是来通过技术解析以及产品的实际测试来好好检验一下这个被Intel称为“智能时代”开端的新酷睿家族究竟有什么过人之处吧。

32nm 让处理器首次内置GPU
    我们先来看看这次的酷睿新家族的一些基本概况，此次发布的CPU新品均采用Westmere 32纳米工艺制作而成，笔记本处理器的开发代号是Arrandale，台式机处理器的开发代号是Clarkdale。这种生产工艺将比现有的45纳米工艺具备更好的性能和更低的能耗，Westmere与Nehalem芯片采用了同样的微架构，但后者采用的是45纳米工艺，而此前牛X烘烘的酷睿i7移动处理器就是基于Nehalem架构，与Nehalem架构的i7一样，新的i3、i5、i7处理器也都将将存储控制器整合到CPU中，并且为处理器提供了更快的管道和系统部件的通信能力。同时新的移动处理器还“革命”性的将图形处理核心（GPU）整合到了处理器中，而此前也有读者戏称新的处理器英文不能叫“CPU”了，而是应该改名叫“CGPU”。

    基于32纳米制程工艺的全新酷睿家族，按性能区分依次包括酷睿i7、i5 和i3处理器系列，将分别应用于台式机及笔记本平台。我们收集到了这些处理器的一些基本情况，这些处理器并没有如老版本的i7一样采用4核心设计，而是采用了成本更低的双核心结构，通过超线程技术来实现双核4线程的工作方式。每个核心都配备256KB高速二级缓存，并且还集成DDR3内存控制器，然后按照产品级别的不同分别配以3-4MB不等的三级缓存（L3 Cache）。而在主频方面，最低端的酷睿i3处理器以2.13GHz起跳，而频率最高的i7 620M处理器起始频率可以达到2.66GHz，在睿频技术加速之后可以达到3.33GHz，与老版移动i7处理器相比，增幅只有老版的一半左右，但是增幅之后的绝对主频已经足够满足绝大部分用户对处理器主频、运算能力的需求了。
    如果说上面的这些还不足以诱惑一个用户做出更换笔记本电脑的决定的话，那么此前在2009年10月的秋季IDF上展示的内置图形处理核心的处理器呢？是不是有着足够的诱惑力呢？

    这种将两种制程工艺制造的处理器整合到一起的产品堪称业界首创，32nm的处理器核心+45nm图形处理核心、内存控制器共同构成了代号为Arrandale的新款移动处理器，而与以往的分离式设计相比，这种将图形处理核心集成在处理器内部的做法直接提高了系统整体的兼容性和稳定性。被Intel称为“高清显卡”的图形处理器支持2通道的高清全硬件解码，令高清电影的播放更为流畅，画面更清晰逼真，令用户的视觉体验加倍升级。

    从我们制作的相关图表中大家可以看到，此次发布处理器根据英特尔给出的官方数据，高主频的Arrandale处理器和内建图形核心的组合TDP为35W，而目前主流的酷睿2双核处理器在没有图形核心的情况下热设计功耗TDP也达到了35W，可将32nm制程工艺带来的不光是性能的提升，功耗降低也是一个值得称道的地方，而同时芯片组单芯片的设计则可以进一步降低整体功耗的数值，而这也就意味着用户可以获得体积更小巧，同时续航能力更强的笔记本电脑。
    而对于一些要求处理器具备更低功耗的用户来说，Intel此次发布的11款移动处理器中还包括了低功耗的Core i7 640LM、620LM、640UM、620UM以及Core i5 520UM这5款低电压、低功耗的处理器，其中三款UM处理器主频只有1GHz出头，但是其TDP功耗也直接降到了18W这样一个比较惊人的数字，而且通过睿频技术增幅之后，三款UM处理器的主频均可以提升到2GHz以上，所以用户无需对其性能感到怀疑。如果用户对性能还有一定要求的话，那么两款Core i7 LM处理器则可以以一个相对较高的主频与性能为用户提供25W的TDP功耗，更好的在性能与功耗之间做出妥协。

HM55 新酷睿i3、i5、i7们的新家
    与老版i7处理器采用989针Socket接口不同，新的酷睿i3、i5、i7移动处理器将采用与桌面版i7一样的LGA1156接口，而新的酷睿移动处理器将采用的搭配伙伴将是英特尔的HM55高速芯片组，新的Calpella平台其基本架构由新酷睿移动处理器和5系列芯片组构成，而全新的5系列芯片组由于新酷睿移动处理器集成了内存控制单元（IMC），所以在采用5系列芯片组的主板上，你将不会看到被Intel称为内存控制单元（Memory Controller Hub，MCH）即我们俗称的北桥芯片的存在，取而代之的则是被称为平台控制单元（Platform Controller Hub，PCH）的单芯片设计。而时下主流的迅驰2代Montevina移动平台，其基本架构则是由Penryn核心处理器、4系列芯片组（包括MCH与ICH芯片）共同构成，与5系列芯片组相比，迅驰2平台在核心芯片的数量上要多出一个。

    在芯片组方面，除去以往搭配老版本酷睿i7移动处理器出现的PM55之外，HM55也是随这次的酷睿新家族一起“面世”的移动芯片组，和PM55一样，HM55芯片组开发代号也是Ibex Peak-M，与以往的移动芯片组基于桌面芯片组一样，PM55芯片组也是源于桌面上的H55芯片组。与PM55只支持i5、i7不同，新的HM55芯片组是Intel为了配合内置图形处理单元的新款处理器而推出的，可以提供全面的处理器支持。HM55也是采用了单芯片架构，内存控制单元（IMC）被集成于处理器内，所以也没有俗称北桥芯片的MCH（Memory Controller Hub），只有一个平台控制单元PCH（Platform Controller Hub）单芯片负担以往的PCI Express控制器与俗称南桥芯片的ICH（Input/Output controller hub）所提供的功能，与双芯片架构相比，单芯片在功耗和发热量方面更加具有优势，无论是帮助笔记本电脑更好的散热还是提升续航能力，都是一个良好的前提。而同时少了一个芯片之后，厂商可以将主板设计的更加小巧，而对笔记本的轻薄化、轻量化带来帮助。

    就目前的资料来看，HM55芯片组也可以支持最多六个SATA 3Gbps接口(含eSATA)、八个PCI-E 2.0 x1接口、14个USB 2.0接口、Hanksville GbE MAC千兆以太网控制器、Matrix Storage矩阵存储技术、High Definition Audio高保真音频、Management Engine Ignition Firmware技术等等。
    看过一些基本情况之后，我们还是来看看这几款即将与大家见面的处理器究竟是怎么样的一个表现，通过与上一代的一些主频、配置类似的产品对比来检阅一下这些新锐处理器的真实性能。

三款新酷睿移动处理器与酷睿2主流平台的处理器性能之争

    我们选择的三款采用新酷睿处理器的产品分别是来自方正科技的R430，这是一款采用最高档的酷睿i7 620M处理器的产品，而惠普DV3与东芝M515则分别采用了酷睿i5 430M与酷睿i3 330M处理器。出于定位方面的考虑，在对比产品方面我们选择了采用酷睿i7-820QM处理器的戴尔Studio1457，而目前主流的高性能酷睿2平台的产品方面，则是由分别配备了酷睿2双核T9400和P8700处理器的两款产品出马，相比一些媒体在对比中采用搭载四核处理器的Q9300笔记本做为对比机型，我们并没有效仿，而是采用了更为主流、更为用户所熟悉的P8700和T9400处理器，我们认为，这样的对比会让读者有一种更加熟悉的感觉，毕竟P8700和T9400还是能够为普通用户所消费的，同时也可以更好的展示新平台产品在性能方面的提升。












    我们采用了一系列的测试软件来测定这三款笔记本的实际表现，在测试中我们为六台笔记本统一安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试，而测试内容则包括了SYSmark2007 Preview、PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款测试软件，从整体性能评估、整机办公性能、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比Calpella这个最新的笔记本平台与上一代主流笔记本平台配置之间的性能差异。

    CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。



    从最终测试结果来看，Intel酷睿i7四核处理器Core i7-820QM虽然原始频率只有1.73GHz，但是得益于其采用的智能加速技术可以将主频提升至3.06GHz、133MHz的QPI总线速度以及高达8MB的三级缓存，在单核渲染测试中得分为3937分，比目前主流的P8700处理器和T9400处理器机型的测试成绩提升幅度分别达到了27%和45%以上，而三款最新的酷睿处理器则表现出了很明显的定位差异，其中主频为2.66GHz的Core i7 620M虽然可以将主频增幅到3.33GHz，但是由于三级缓存方面的不足，所以单核心渲染部分的测试成绩也要比老款的45nm i7低14%左右。而在这三款新酷睿处理器产品的成绩对比方面，三款产品的成绩很好的表现了这三颗处理器之间定位、性能的差异关系，仅就单核心渲染成绩来看，2.26GHz主频的Core i5 430M处理器由于有睿频加速技术的支持，所以成绩要比没有睿频技术的i3 330M提升接近20%，而这样的提升幅度也是符合此前Intel公布的睿频技术对性能提升的幅度。

    多核测试部分Core i7-820QM的得分凭借4核心8线程以及8MB的三级缓存超过了10000分的大关，而只有双核心四线程支持的三款新酷睿处理器中，成绩最好的Core i7 620M的成绩也只有7787分，落后老款的i7达到33%左右。与单核心的渲染成绩一样，三款新的酷睿处理器之间还是维持着15%-25%之间的性能差距，从对比中我们再次看到，虽然拥有双核心四线程，但是由于没有睿频技术的支持，所以Core i3 330M的成绩甚至不如采用上一代的酷睿2处理器的产品。

    从测试成绩来看，老版本的Intel酷睿i7四核处理器凭借提升后高主频、四核八线程处理能力、高容量三级缓存足以应付大强度的图形图像渲染工作。而新的酷睿处理器中，i7处理器虽然绝对主频、增幅主频都高于前代产品，但是由于核心数量、线程数量以及缓存容量的限制，与前代产品之间存在了20%左右的性能差距，不过这样的性能表现还是可以满足一定强度的图形图像渲染工作的，而从Core i5与i3处理器的表现来看，虽然i3处理器的性能还要略低于当前主流的酷睿2双核处理器，但是以双核四线程的工作能力满足一些图像渲染工作还是不成问题的。综合三款搭载最新笔记本的测试成绩来看，Intel此次推出的新酷睿处理器的测试表现虽然没有远远超出了目前主流的移动处理器，但是满足大部分对CPU处理能力较高的应用需求还是没有问题的。

三款新酷睿移动处理器与酷睿2主流平台的处理器性能之争
    我们选择的三款采用新酷睿处理器的产品分别是来自方正科技的R430，这是一款采用最高档的酷睿i7 620M处理器的产品，而惠普DV3与东芝M515则分别采用了酷睿i5 430M与酷睿i3 330M处理器。出于定位方面的考虑，在对比产品方面我们选择了采用酷睿i7-820QM处理器的戴尔Studio1457，而目前主流的高性能酷睿2平台的产品方面，则是由分别配备了酷睿2双核T9400和P8700处理器的两款产品出马，相比一些媒体在对比中采用搭载四核处理器的Q9300笔记本做为对比机型，我们并没有效仿，而是采用了更为主流、更为用户所熟悉的P8700和T9400处理器，我们认为，这样的对比会让读者有一种更加熟悉的感觉，毕竟P8700和T9400还是能够为普通用户所消费的，同时也可以更好的展示新平台产品在性能方面的提升。

    我们采用了一系列的测试软件来测定这三款笔记本的实际表现，在测试中我们为六台笔记本统一安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600版本的操作系统进行测试，而测试内容则包括了SYSmark2007 Preview、PCMark Vantange、Cinebench R10、SiSoftware Sandra Professional v2009等多款测试软件，从整体性能评估、整机办公性能、整机家用娱乐性能、处理器子系统以及内存缓存、显示子系统等多个方面来对比Calpella这个最新的笔记本平台与上一代主流笔记本平台配置之间的性能差异。
    CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

    从最终测试结果来看，Intel酷睿i7四核处理器Core i7-820QM虽然原始频率只有1.73GHz，但是得益于其采用的智能加速技术可以将主频提升至3.06GHz、133MHz的QPI总线速度以及高达8MB的三级缓存，在单核渲染测试中得分为3937分，比目前主流的P8700处理器和T9400处理器机型的测试成绩提升幅度分别达到了27%和45%以上，而三款最新的酷睿处理器则表现出了很明显的定位差异，其中主频为2.66GHz的Core i7 620M虽然可以将主频增幅到3.33GHz，但是由于三级缓存方面的不足，所以单核心渲染部分的测试成绩也要比老款的45nm i7低14%左右。而在这三款新酷睿处理器产品的成绩对比方面，三款产品的成绩很好的表现了这三颗处理器之间定位、性能的差异关系，仅就单核心渲染成绩来看，2.26GHz主频的Core i5 430M处理器由于有睿频加速技术的支持，所以成绩要比没有睿频技术的i3 330M提升接近20%，而这样的提升幅度也是符合此前Intel公布的睿频技术对性能提升的幅度。
    多核测试部分Core i7-820QM的得分凭借4核心8线程以及8MB的三级缓存超过了10000分的大关，而只有双核心四线程支持的三款新酷睿处理器中，成绩最好的Core i7 620M的成绩也只有7787分，落后老款的i7达到33%左右。与单核心的渲染成绩一样，三款新的酷睿处理器之间还是维持着15%-25%之间的性能差距，从对比中我们再次看到，虽然拥有双核心四线程，但是由于没有睿频技术的支持，所以Core i3 330M的成绩甚至不如采用上一代的酷睿2处理器的产品。
    从测试成绩来看，老版本的Intel酷睿i7四核处理器凭借提升后高主频、四核八线程处理能力、高容量三级缓存足以应付大强度的图形图像渲染工作。而新的酷睿处理器中，i7处理器虽然绝对主频、增幅主频都高于前代产品，但是由于核心数量、线程数量以及缓存容量的限制，与前代产品之间存在了20%左右的性能差距，不过这样的性能表现还是可以满足一定强度的图形图像渲染工作的，而从Core i5与i3处理器的表现来看，虽然i3处理器的性能还要略低于当前主流的酷睿2双核处理器，但是以双核四线程的工作能力满足一些图像渲染工作还是不成问题的。综合三款搭载最新笔记本的测试成绩来看，Intel此次推出的新酷睿处理器的测试表现虽然没有远远超出了目前主流的移动处理器，但是满足大部分对CPU处理能力较高的应用需求还是没有问题的。

整机性能测试 i3强于主流酷睿2平台 双核心四线程很好很强大
    在整机性能测试部分，我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange、SiSoftware Sandra Professional v2009软件进行测试，BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很好，给出的结果也非常有价值。

从最终得分来看，新酷睿处理器的测试成绩受到内存、显卡以及硬盘等配件性能的影响还是比较明显的，但是就最终成绩来看，三款处理器的得分差距是符合其之间定位差距的。这样的测试成绩表明，Core i7 620M与Core i5 430M的性能还是可以为用户提供相当出色的办公应用体验的，而Core i3 330M虽然在三款处理器之间得分较低，但是凭借其双核心四线程与3MB的三级缓存还是可以在很大程度上为用户提供很不错的办公性能支持。
PCMark Vantage
    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。而由于新的Calpella平台产品大多定位于高端游戏娱乐与影音娱乐机型，被用户购买之后用于家庭娱乐方面应用的可能性更大，所以相比SYSmark2007 Preview，PCMark Vantange更能体现这款M15x的硬件配置在具体应用方面的优势和劣势。

    从三款测试产品在PCMark Vantage环节的整体测试成绩来看，新的酷睿移动处理器在家用娱乐应用方面的综合性能提升是相当明显的，总成绩比目前的主流酷睿2平台有了明显的提升，即使是配置最低的Core i3 330M，其测试成绩也要比主流酷睿2产品分别提升了12%和24%，从子项测试中我们也可以看到，凡是测试中对处理器性能要求比较高、或者是着重考察处理器性能的子项里，新酷睿处理器的成绩均比对比的酷睿2机型有比较明显的提升。
SiSoftware Sandra Professional v2009
    SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试，是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值，可重复性较好，便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。

    从测试结果来看，新酷睿移动处理器不管是在计算能力还是多核心效率以及缓存性能方面的测试成绩都要超出目前主流酷睿2处理器很多。而由于处理器内部集成了内存控制单元（IMC），简化了数据传输的步骤，进一步提高了效率，所以其在内存带宽、潜伏期等测试方面也表现上佳，将酷睿移动处理器、HM55高速芯片组的高效、高性能表现的淋漓尽致。

图形部分测试 显卡不同 但处理器性能依然优势明显
    在图形部分的测试中，我们采用了Futuremark最新的测试软件3DMark Vantage，这是业界第一套专门基于微软DX10 API接口、Windows Vista操作系统打造的综合性基准测试工具，能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，可以在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。3DMark Vantage提供了全新打造的两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目，并引入四种不同等级的参数预设(Preset)，可以更细致地反映系统性能等级。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768，使用测试软件提供的Entry模式来进行测试。

    从上面的测试成绩来看，虽然得分受到三款产品所采用的独立显卡性能不同而各有高低，但是从测试中处理器相关的测试成绩来看，新酷睿处理器性能方面的提升还是表露无遗，在三项与处理器性能息息相关的测试成绩对比中，即使是配备了酷睿i3-330M的东芝M515的得分都要比对比的两款主流酷睿2机型提升幅度均超过了30%。

IT168评测中心观点：更加革命与颠覆 Arrandale为笔记本发展指出一条新路 升级已经迫在眉睫
    从前面的测试与对比中我们可以看到，新的Arrandale处理器虽然在绝对性能上不如老版的酷睿i7处理器，但是凭借32nm制程工艺的先进，Arrandale拥有着老版酷睿i7处理器所不能比拟的低功耗、低发热，另外成本的降低才是最值得说道的理由。而凭借睿频加速技术（i3没有）、高速HM55芯片组、高频率的DDR3内存的组合，即使搭载了最低端i3处理器的笔记本产品在整体性能方面都远远超过了目前主流的酷睿2平台，这也让我们对未来的笔记本性能有了更高的期待。

    再来说说Arrandale，这个首次将GPU整合到处理器内部的处理器真的可以以一个里程碑的方式载入笔记本电脑发展历史的史册，虽然其集成的图形核心可能性能很差，根本无法满足大部分的主流应用，但是这样的方式是此前所没有，是在单芯片组基础之上针对笔记本电脑架构，特别是发展到现在已经为很多人所熟悉的笔记本电脑架构的一个“革命”与“颠覆”，而这种革命与颠覆是必要的，是必须的，同时也是及时的。通过前面的测试表现我们也可以看出，5系列芯片组将除去内存控制单元（IMC）外，原有的南北桥芯片功能整合于一身的设计除了将传统的处理器、北桥、南桥协作方式改为处理器、南桥协作方式，减少了数据传输的中间环节，降低数据延迟提高效率的同时，还提高了整个系统的整合性，直接降低了最终用户的购买成本，而集成GPU在处理器内的方式则是在5系列单芯片芯片组基础上的再一次精简，这种精简进一步简化了系统的复杂程度，同时也更加直接的降低了成本，对于这样的革命与改变，我们非常欢迎。

    可以说此前发布的酷睿i7移动处理器表现出来的强大性能让当前主流的笔记本们都相顾失色，但是同时过高的价格却注定了它只能成为旗舰，而不能真正走入千家万户。而新的Arrandale处理器虽然在绝对性能方面还有所差距，但是凭借着32nm制造工艺带来的低功耗、低发热以及较高的性能，以及同样具备HT超线程、睿频智能加速技术的特性，还是要远远胜过目前主流的酷睿2双核平台，虽然从目前厂商们推出基于新酷睿产品的档次、售价还是产品的型号多寡来看，升级成本较高，但是相信随着时间的发展，产品数量的增多、价格的进一步走低，更换一台采用新酷睿Arrandale处理器的笔记本电脑已经是迫在眉睫的事情了。

顶，期待~~~