微信扫一扫 分享朋友圈

已有 9821 人浏览分享

开启左侧

T400 2767 R38 和 PU2 比较

[复制链接]
9821 10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

评论 10

swshq781  V3+  发表于 2009-11-3 16:42 | 显示全部楼层
真的差不多,看偏向电影R38,容量大些;游戏PU2.P系列的U工艺更先进,热量小点,硬盘速度也快点
ada008    发表于 2009-11-3 17:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
51201314  V3+  发表于 2009-11-4 07:12 | 显示全部楼层
回复  swshq781


    那如果用来写程序的,做工程作图的呢,开大型软件的呢
ada008 发表于 2009-11-3 17:31


那肯定是PU2好咯。7200的硬盘速度快
swshq781  V3+  发表于 2009-11-4 08:21 | 显示全部楼层
回复  swshq781


    那如果用来写程序的,做工程作图的呢,开大型软件的呢
ada008 发表于 2009-11-3 17:31



    需要好的U--8700足够了,大内存---加上就可以,好的卡---3470太弱,~~~~~所以咯,对工程制图,大型软件,2款没有区别
conanlovetr  V3+  发表于 2009-11-5 15:15 | 显示全部楼层
PU2性价比高些
jeffyang1125  金牌会员  发表于 2009-11-6 12:28 | 显示全部楼层
pu2好点
点点小舟  V3+  发表于 2009-11-6 15:24 | 显示全部楼层
PU2.7200的硬盘还是很有优势的
rso1629  注册会员  发表于 2009-11-10 01:16 | 显示全部楼层
你觉得 呢,这不是很明显吗?
illman  V3+  发表于 2009-11-15 10:47 | 显示全部楼层
有钱就整个贵的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注

粉丝

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐
  • 微信公众平台

  • 扫描访问手机版

Archiver|手机版|小黑屋|水窝ibm

GMT+8, 2024-9-27 12:06 , Processed in 0.130957 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2022 Comsenz Inc.