Thinkpad T400s安装WIN 7测试

好多朋友都想知道到底WIN 7的感觉如何，比VISTA好吗，和VISTA有什么区别呢？下面我们就将在Thinkpad T400S身上安装WIN 7，作一个全面测试。

     我们在Thinkpad T400s上进行了三次测试，测试中我们安装了Windows 7操作系统与Windows Vista操作系统，其中在Windows 7操作系统测试部分我们分别使用了Windows 7内置的硬件驱动以及安装了硬件厂商专门为Windows 7操作系统推出的独立驱动，以此来测试安装独立驱动与系统内置驱动之间的性能差异。

测试软件环境
操作系统	Microsoft Windows Vista Ultimate Version 6.0.6002	Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600	Microsoft Windows 7 Ultimate Version 6.1.7600
芯片组驱动程序	Intel 8.8.0.1009	Intel 8.8.0.1009	6.1.7600.16385
显卡驱动程序	Intel 7.15.10.1688	Intel 8.15.10.1855	Intel 8.15.10.1749
网卡驱动程序	Intel 82567LM Gigabit Network Connection 9.52.20.0 Intel WiFi Link 5300 AGN 12.4.0.21	Intel 82567LM Gigabit Network Connection 10.0.2.2 Intel WiFi Link 5300 AGN 12.4.3.9	Intel 82567LM Gigabit Network Connection 10.0.2.2 Intel WiFi Link 5300 AGN 12.4.1.4
声卡驱动程序	4.95.14.50	4.95.14.50	6.1.7600.16385

在测试中，我们安装了英文版的Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7600版本的操作系统，在操作系统安装完成之后，我们看到除了Thinkpad T400s所独有的一些硬件设备之外，主要的系统设备均自动安装了Windows 7自带的驱动，这也在一定程度上证明了微软宣称的Windows 7具备强大的驱动搜寻能力。

即使是Windows 7，也不能将T400s的驱动安装完全

由于联想的官方网站并没有提供Windows 7相关的驱动下载，所以我们下载了Intel官方的驱动来进行核心设备的安装，我们主要安装了芯片组、显卡、声卡、网卡、无线网卡以及Tubro Memory的驱动，而其他的硬件我们则采用了Windows 7内置的驱动与针对Vista系统的驱动来进行安装，包括了指纹识别、电源管理、读卡器等硬件。

Lenovo Thinkpad T400S 笔记本规格
处理器子系统
处理器型号	Mobile DualCore Intel Core 2 Duo SP9600
代号	Penryn
核心/线程数量	2/2
主频	2.53GHz
倍频范围	6x-9.5x
外部总线	266MHz FSB
L1 Code Cache	每核心32 KB
L1 Data Cache	每核心32 KB
L2 Cache	6 MB
处理器指令集	x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1
主板
主板型号	Lenovo ThinkPadT400s
芯片组	MCH：Intel GS945 ICH：ICH-9M
支持内存类型	SO-DIMM DDR3-1066
最大扩展容量	8GB
配置内存类型	2GB SO-DIMM DDR3-1066
图形子系统
显卡类型	整合型
显卡型号	Intel GMA 4500MHD
核心代号	Cantiga-GM
核心频率	475MHz
显存容量	32MB，最大可共享768MB
存储子系统
磁盘控制器	Intel(R) ICH9M-E/M SATA AHCI Controller
硬盘	TOSHIBA THNS128GG4BAAA-N (128 GB SSD)
光驱	MATSHITA DVD-RAM UJ862AC
声音子系统
声卡	Conexant
音箱	2只，位于机身C面键盘两侧
网络连通性
有线网络	Intel(R) 82567LM Gigabit Network Connection
WLAN网络	Intel WiFi Link 5300 AGN
蓝牙	-
红外	-
显示屏
尺寸	14.1（16：10）
分辨率	1440 x 900
背光类型	LED
电池
电池型号	-
电池类型	锂电池
容量	11.1V/44Wh
接口和特殊功能
安全芯片	有
摄像头	200万像素X1
USB端口	2个USB 2.0
IEEE1394	-
eSATA	1个（复用1个USB2.0接口）
视频接口	1个D-SUB
音频接口	1个耳机/麦克合一插孔
读卡器	SD卡
网卡接口	1个千兆网口
电源接口	1个
扩展槽	-
其它接口	DisplayPort
物理规格
笔记本尺寸	335×240×19-25mm (长x宽x厚)
笔记本净重	1.746kg
旅行重量（含适配器）	2.078kg

Thinkpad T400s安装WIN 7测试

一、体验索引得分
体验索引得分是最早出现在Windows Vista操作系统上的性能检测工具，通过操作系统内建的计算机性能评估系统对笔记本电脑进行性能表现的检测。评估软件通过对处理器、内存、图形、游戏性能、主硬盘五个组件的性能表现给出相应得分，可以帮助普通用户快速的判断系统的平衡性和各个子系统的基本表现。

T400s Windows 7系统体验索引得分

Windows Vista/Windows 7体验索引得分
	Thinkpad T400s Vista	Thinkpad T400s Windows 7
最终得分	3.8	3.4
处理器	4.7	4.4
内存	5.4	5.3
图形	3.9	3.9
游戏图形	3.8	3.4
主硬盘	5.9	7.0

从系统评估的得分来看，虽然Windows 7系统的评估最高分上升到了7.9分，但是这款T400s的整体得分趋势却大致与Windows Vista系统相同，在各个子项中，图形处理功能成为了整个系统的瓶颈，其中以游戏、商业3D方面的显示性能成绩最差，而硬盘和内存部分的得分均保持了较高的成绩。

二、办公性能测试

由于这款Thinkpad T400s主要面向商务用户，所以我们在一开始就采用了SYSmark2007 Preview对这款产品的办公性能进行了一个对比测试。BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块，分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模，每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件，对于被测系统稳定性、兼容性要求很高，给出的结果也非常有价值。我们分别在两个操作系统下运行了测试，在Windows 7系统下采用系统默认驱动时，测试报错，所以没有相关成绩。

T400s的WIN 7 SYSMark测试成绩比Vista高1分

从最终结果来看，总体成绩方面Windows 7系统的得分要比Windows Vista下的成绩要高1分，成绩只能算略有提高。而从子项目成绩分析，Windows 7系统下影像创建和3D建模的成绩相比Windows Vista分别有了7%和3%的提升，但是我们也看到在互联网学习以及办公应用方面，Windows 7系统下的测试成绩相比Windows Vista出现了3%和5%的下降。

BAPCo SYSmark2007 Preview v1.01
	Vista	Windows 7有驱动	Windows 7无驱动
E-Learning	109	106	N/A
Video Creation	116	125	N/A
Office Productivity	142	135	N/A
3D Modeling	89	92	N/A
Rating	112	113	N/A

综合这部分的测试结果来看，Windows Vista系统虽然在办公应用以及互联网学习成绩方面占据一定优势，但是Windows 7系统在影像创建方面的提升幅度更高，因此测试总成绩方面Windows 7系统仍然得到了提升

三、综合性能测试（一）
PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件，可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本PCMark06，PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化，由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项，更贴近用户的实际使用，针对性也更强，对用户的参考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项，保留了系统总体得分和HDD（硬盘）两个子项，同时增加了Memories（记忆）、TV and Movie（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communication（通信）和Productivity（生产力）几个新的项目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。

T400s在偏重家庭娱乐的PCMARK测试中的成绩提升是相当明显的

从PCMark Vantage的整体测试成绩来看，T400s在Windows 7系统下的测试成绩相比Vista系统下的成绩提高相当明显，在总分方面有着34%的提升，而且即使只采用了Windows 7系统内置的驱动，成绩提升也在28%左右，这样的性能提升是相对明显同时也能为用户带来使用体验方面的直接提升。当然，总分只是代表了在总体成绩方面的提升，是综合考量的结果，子项测试成绩才是两种系统优劣的最直接体现。

使用系统内置驱动的话，测试总成绩较使用独立驱动要低将近5%

从子项测试成绩来看，成绩提升最明显的当属HDD（硬盘)子项，成绩提升幅度高达76.5%，而采用了Windows 7系统内置的驱动成绩提升更高，达到了88.79%。而其他子项目的成绩提升虽然没有HDD（硬盘)子项那么令人咂舌，但是提升幅度也足以为用户带来更好的使用体验。

而Vista下的测试成绩要比WIN7系统低34%左右

子项测试成绩只能代表一类应用的整体性能有所提高，我们在分别对比了子项测试的详细项目之后发现，在个别的具体操作方面，Vista系统并没有像整体表现那样全面败北，而是能够与Windows 7系统打成平手甚至还有所超越。

综合性能测试（二）

Futuremark PCMark Vantage Professional Edition 1.0.0.0
PCMark Suite	3329 PCMarks	4461 PCMarks	4274 PCMarks
	Vista	Windows 7有驱动	Windows 7无驱动
Memories	2097	3309	3051
PCMark Memories 1	5.9	14.78	20.29
CPU image manipulation	2.304 MB/s	4.02 MB/s	4.009 MB/s
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery	15.118 MB/s	54.339 MB/s	102.723 MB/s
PCMark Memories 2	1.46	1.68	1.69
Video transcoding - VC-1 to WMV9	1.462 MB/s	1.684 MB/s	1.694 MB/s
TV and Movies	2674	2728	2771
PCMark TV and Movies 1	2.02	2.45	2.40
Video transcoding - VC-1 to VC-1	0.272 MB/s	0.331 MB/s	0.268 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary	14.967 FPS	18.180 FPS	21.562 FPS
PCMark TV and Movies 2	34.76	36.59	36.29
HDD - Windows Media Center	47.419 MB/s	48.080 MB/s	51.648 MB/s
Video playback- VC-1 HD DVD with HD content	25.486 FPS	27.846 FPS	25.500 FPS
Gaming	2556	3283	2961
PCMark Gaming 1	31.47	31.53	17.60
Data decompression	555.474 MB/s	553.068 MB/s	354.293 MB/s
GPU gaming	1.783 FPS	1.798 FPS	0.874 FPS
PCMark Gaming 2	355.66	640.78	641.52
CPU gaming	3670.294 operations/s	3707.849 operations/s	3699.780 operations/s
HDD - gaming	34.463 MB/s	110.737 MB/s	111.237 MB/s
Music	3879	6238	6822
PCMark Music 1	2.94	3.27	4.00
Web page rendering - music shop	2.566 pages/s	4.826 pages/s	4.635 pages/s
Audio transcoding - MP3 to WMA	0.357 MB/s	0.348 MB/s	0.325 MB/s
HDD - adding music to Windows Media Player	27.847 MB/s	20.898 MB/s	42.487 MB/s
PCMark Music 2	4.79	11.97	11.90
Audio transcoding - WAV to WMA lossless	4.788 MB/s	11.975 MB/s	11.899 MB/s
Communications	3193	3764	3734
PCMark Communications 1	4.29	5.59	5.65
Data encryption - CNG AES CBC	2.157 MB/s	2.094 MB/s	2.436 MB/s
Data compression	13.384 MB/s	14.406 MB/s	11.405 MB/s
Windows Mail - copying	2.726 operations/s	5.785 operations/s	6.498 operations/s
PCMark Communications 2	12.11	15.33	15.55
Web page rendering - news serial	0.891 pages/s	1.467 pages/s	2.206 pages/s
Data decryption - CNG AES CBC	61.576 MB/s	55.639 MB/s	33.008 MB/s
HDD - Windows Defender	32.358 MB/s	44.131 MB/s	51.615 MB/s
Productivity	4344	5818	6321
PCMark Productivity 1	440.49	433.70	409.39
Text editing	440.486 KB/s	433.702 KB/s	409.394 KB/s
PCMark Productivity 2	21.58	29.34	22.04
Windows Contacts - searching	7278.654 contacts/s	5860.642 contacts/s	7794.961 contacts/s
Windows Mail - searching	0.986 operations/s	1.448 operations/s	0.346 operations/s
Web page rendering - favorites group parallel	1.237 pages/s	1.961 pages/s	1.800 pages/s
HDD - application loading	24.416 MB/s	44.549 MB/s	48.513 MB/s
HDD	12883	22743	24322

综合整体的成绩来看，Windows 7在偏重于家庭娱乐、多媒体应用等方面的性能较Vista提升的相当明显，如果选购了T400s的用户在平时应用更多偏向于多媒体部分的话，那么升级Windows 7可以让用户在日常应用中获得更好的表现。

四、子系统性能测试

SiSoftware Sandra Professional v2009能够对于被测系统进行方便、快捷、自动化的测试，是帮助我们了解被测系统各个子系统性能的不可或缺的测试软件。它的测试结果比较偏重于理论值，可重复性较好，便于帮助深入分析计算机系统的具体问题。

SiSoftware Sandra 2009 Lite SP3c 15.99
	Vista	Windows 7有驱动	Windows 7无驱动
Processor Arithmetic Benchmark 处理器算术性能测试
Dhrystone ALU	12.46GIPS	12.53GIPS	12.5GIPS
Whetstone iSSE3	11.63GFLOPS	11.79GFLOPS	11.74GFLOPS
Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体测试
Multi-Media Int x16 iSSE4.1	-
Multi-Media Int x8 iSSE4.1	28.6MPixel/s	28.78MPixel/s	28.7MPixel/s
Multi-Media Float x8 iSSE2	-
Multi-Media Float x4 iSSE2	16.45MPixel/s	16.55MPixel/s	16.56MPixel/s
Multi-Media Double x4 iSSE2	-
Multi-Media Double x2 iSSE2	8.12MPixel/s	8.38MPixel/s	8.35MPixel/s
Multi-Core Efficiency Benchmark
Inter-Core Bandwidth	5GB/s	5GB/s	5GB/s
Inter-Core Latency (越小越好)	85ns	83ns	84ns
.NET Arithmetic Benchmark .NET算术性能测试
Dhrystone .NET	4GIPS	4.2GIPS	3.88GIPS
Whetstone .NET	6GFLOPS	6.4GFLOPS	6.26GFLOPS
.NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体测试
Multi-Media Int x1 .NET	3.87MPixel/s	4.58MPixel/s	4.14MPixel/s
Multi-Media Float x1 .NET	1.22MPixel/s	1.4MPixel/s	1.19MPixel/s
Multi-Media Double x1 .NET	3.33MPixel/s	3.82MPixel/s	3.66MPixel/s
Java Arithmetic Benchmark Java算术性能测试
Dhrystone Java	9.5GIPS	10GIPS	9.84GIPS
Whetstone Java	5.12GFLOPS	5GFLOPS	5GFLOPS
Java Multi-Media Benchmark Java多媒体性能测试
Multi-Media Int x1 Java	3.59MPixel/s	4MPixel/s	3.69MPixel/s
Multi-Media Float x1 Java	2.71MPixel/s	3MPixel/s	3MPixel/s
Multi-Media Double x1 Java	2.64MPixel/s	3MPixel/s	2.88MPixel/s

SiSoftware Sandra 2009 Lite SP3c 15.99
	Vista	Windows 7有驱动	Windows 7无驱动
Memory Bandwidth Benchmark 内存带宽测试
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	5.12GB/s	5GB/s	5.15GB/s
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	5GB/s	5GB/s	5.12GB/s
Memory Latency Benchmark(Random) 内存延迟测试(随机)
MemoryLatency(越小越好)	121ns	121ns	120ns
Speed Factor(越小越好)	64.00	63.90	63.60
Internal Data Cache	5clocks	5clocks	5clocks
L2 On-board Cache	29clocks	29clocks	29clocks
L3 On-board Cache	-	-	-
Memory Latency Benchmark(Linear) 内存延迟测试（线性）
Memory Latency(越小越好)	16ns	16ns	16ns
Speed Factor (越小越好)	8.40	8.40	8.30
Internal Data Cache	5clocks	5clocks	5clocks
L2 On-board Cache	21clocks	21clocks	21clocks
L3 On-board Cache	-	-	-
Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试
Cache/Memory Bandwidth	14.68GB/s	15GB/s	15GB/s
Speed Factor (越小越好)	25.50	24.40	24.10
Internal Data Cache	72GB/s	72GB/s	72.15GB/s
L2 On-board Cache	19.85GB/s	20.37GB/s	20.3GB/s

SiSoftware Sandra 2009 Lite SP3c 15.99
File Systems Benchmark 文件系统测试
	Vista	Windows 7有驱动	Windows 7无驱动
Drive Index	204.16MB/s	196.75MB/s	202.46MB/s
Buffered Read	224.8MB/s	195MB/s	137.53MB/s
Sequential Read	225.34MB/s	208.19MB/s	198MB/s
Random Read	210.9MB/s	182MB/s	191.42MB/s
Buffered Write	181.6MB/s	223.2MB/s	223.69MB/s
Sequential Write	162MB/s	164.25MB/s	229.1MB/s
Random Write	113.47MB/s	235.49MB/s	233.7MB/s
Random Access Time	304µs	688µs	170µs

对比T400s在两个系统下的测试情况，我们看到Windows 7系统下，处理器相关的测试成绩有很小幅度的提高，.Net和JAVA部分的成绩提升则要相对明显一些，而其他的部分测试成绩两个系统基本处在同一个水平线上。但是在File Systems Benchmark（文件系统测试 ）部分，Windows 7系统下的测试成绩无论是否安装了驱动，都要低于Vista系统成绩，而且在我们安装了Intel最新的芯片组驱动之后，两者成绩相差竟然达到了接近4%，这一点让我们感到十分不解，或许下一版驱动能够解决这个问题。

五、图形处理能力测试
由于T400s采用的是GS45芯片组内置的GMA X4500HD集成显卡，所以我们在图形处理能力测试部分采用了3DMark 06进行测试，3DMark 06是Futuremark上一代的的显卡基准测试软件工具，支持Shader Model 2.0、3.0和HDR，无论是场景复杂度、shader复杂度、动态阴影等效果都比3DMark 05复杂了很多。我们主要用于测试基于整合显卡的笔记本图形子系统。在测试中，我们将系统分辨率调整为统一的1024×768来进行测试。

WIN7系统下的3DMARK 06测试成绩相对Vista有7%的提升

Futuremark 3DMark 06 v1.10 noAA VS3.0 PS3.0 Resolution=1024x768
	Vista	Windows 7有驱动	Windows 7无驱动
3DMark Score	895 3DMarks	956 3DMarks	N/A
SM2.0 Score	282	295	N/A
HDR/SM3.0 Score	351	383	N/A
CPU Score	1398	1405	N/A
Game Score	N/A	N/A	N/A
GT1 - Return To Proxycon	2.367 FPS	2.487 FPS	N/A
GT2 - Firefly Forest	2.333 FPS	2.427 FPS	N/A
CPU1 - Red Valley	0.448 FPS	0.451 FPS	N/A
CPU2 - Red Valley	0.698 FPS	0.701 FPS	N/A
HDR1 - Canyon Flight	3.445 FPS	3.630 FPS	N/A
HDR2 - Deep Freeze	3.571 FPS	4.024 FPS	N/A
Fill Rate - Single-Texturing	780.219 MTexels/s	790.536 Mtexels/s	N/A
Fill Rate - Multi-Texturing	1428.293 MTexels/s	1427.581 Mtexels/s	N/A
Pixel Shader	47.015 FPS	50.070 FPS	N/A
Vertex Shader - Simple	7.909 MVertices/s	8.160 Mvertices/s	N/A
Vertex Shader - Complex	7.874 MVertices/s	8.180 Mvertices/s	N/A
Shader Particles (SM3.0)	0.000 N/A	0.000 N/A	N/A
Perlin Noise (SM3.0)	17.653 FPS	19.523 FPS	N/A

从上面的测试成绩来看，在安装了Windows 7独立驱动之后，测试成绩较Vista系统下有了将近7%的提升，而采用Windows 7内置显卡驱动的话，则不能完成3DMark 06的测试。综合两个系统的测试成绩分析，虽然由于采用降低了核心频率的GMA X4500HD集成显卡，所以对于那些要求图形处理性能较高的3D游戏和应用应付起来会感到相当吃力，但是在Windows 7系统下性能方面仍然提升了7%，所以我们建议用户更换到Windows 7系统，同时安装独立驱动来获得更好的图形处理能力。

六、处理器和SSD固态硬盘表现测试（一）
我们还针对T400s的处理器和SSD固态硬盘在两种系统下的表现进行了测试，在这个测试部分，我们主要使用了CINEBENCH R10、HD Tune Pro和x264 HD Benchmark这三款软件来进行一个简单的、直观的测试。
CINEBENCH R10使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。

Cinebench的测试成绩只能算是略有提升

从最终测试结果来看，Intel酷睿2双核SP9600处理器在两个系统下的性能表现差异非常小，Windows 7系统仅仅以1%左右的微弱优势取得了胜利，而同时我们要看到的是，在Windows 7系统下，如果使用系统内置的驱动，那么在多CPU测试和显卡OpenGL测试部分成绩表现相当差劲，甚至不如在Vista系统下的表现。
x264 HD Benchmark是一款检测电脑高清视频性能的测试软件，程序对多核进行了优化，我们主要采用它来进行CPU软解码能力的测试，从测试成绩来看，Intel酷睿2双核SP9600处理器在Window 7系统下的测试成绩较Vista系统只有0.5%-1%的优势，而在Windows 7系统下，安装独立驱动与否对这项测试成绩没有影响。

更换系统与否对于处理器的软编码能力没有太大的影响

综合这两项的测试成绩来看，在Windows 7系统下，安装独立驱动与否对单核心应用程序的影响非常轻微，而在多核心应用时，由独立驱动驱动的硬件则要比系统默认驱动有更大的优势。

T400s Windows 7系统HDTune测试成绩略有提升

处理器和SSD固态硬盘表现测试（二） 而在HD Tune Pro的测试中，这块东芝的128GB SSD硬盘在Windows 7系统下的测试成绩比Vista系统有着1%左右的提升，不过由于不存在普通硬盘的机械结构与盘片内外圈性能差异，所以固态硬盘的测试成绩并不能很好的代表目前仍是主流的马达硬盘，所以这个成绩仅仅作为参考成绩，并不具备代表性。 Thinkpad T400s 核心硬件性能测试成绩 CINEBENCH R10 Vista Windows 7有驱动 Windows 7无驱动 Rendering（1CPU） 1738 1756 1727 Rendering（XCPU） 3344 3360 2386 OpenGL Standard 752 740 77 x264 HD Benchmark Results for x264.exe v0.58.747 Vista Windows 7有驱动 Windows 7无驱动 encoded 1442 frames, 3905.08 kb/s 17.90 fps 18.98 fps 18.99 fps encoded 1442 frames, 3905.08 kb/s 17.63 fps 19.08 fps 19.09 fps encoded 1442 frames, 3905.08 kb/s 18.91 fps 19.13 fps 19.05 fps encoded 1442 frames, 3905.08 kb/s 18.78 fps 18.99 fps 18.89 fps encoded 1442 frames, 3942.92 kb/s 4.68 fps 4.79 fps 4.79 fps encoded 1442 frames, 3942.92 kb/s 4.76 fps 4.77 fps 4.78 fps encoded 1442 frames, 3942.92 kb/s 4.76 fps 4.78 fps 4.79 fps encoded 1442 frames, 3942.92 kb/s 4.74 fps 4.78 fps 4.79 fps Results for x264.exe v0.59.819M Vista Windows 7有驱动 Windows 7无驱动 encoded 1442 frames, 3889.96 kb/s 21.27 fps 21.53 fps 21.50 fps encoded 1442 frames, 3889.96 kb/s 21.29 fps 21.54 fps 21.39 fps encoded 1442 frames, 3889.96 kb/s 21.34 fps 21.66 fps 21.51 fps encoded 1442 frames, 3889.96 kb/s 21.34 fps 21.56 fps 21.50 fps encoded 1442 frames, 3953.35 kb/s 5.36 fps 5.39 fps 5.38 fps encoded 1442 frames, 3953.35 kb/s 5.38 fps 5.39 fps 5.39 fps encoded 1442 frames, 3953.35 kb/s 5.36 fps 5.40 fps 5.38 fps encoded 1442 frames, 3953.35 kb/s 5.37 fps 5.41 fps 5.40 fps HD Tune Pro Vista Windows 7有驱动 Windows 7无驱动 传输速率Min 59.4MB/S 83.9MB/S 123.1MB/S 传输速率Max 157.5MB/S 159.3MB/S 159.8MB/S 传输速率Avg 155.4MB/S 157.2MB/S 157.9MB/S CPU占用率 15.5% 13.7% 13.5% 寻道时间 0.2ms 0.2ms 0.2ms 突发传输速率 121.6MB/S 123.3MB/S 124.6MB/S

七、续航能力考核

T400s标配了11.1V，44Wh的锂聚合物电池。我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP（Professional/Home）。它具有三种测试模式：Productivity module、DVD module、Reader module，分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。

T400s的电池相关检测信息

在笔记本上，我们会运行Productivity module和DVD module两项测试，并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上，我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节，其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件，并且系统会夹杂不等的间歇时间，以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试。

换成Windows 7吧，能提升1小时的续航时间

在测试中，我们关闭屏保、休眠，并设置电池和系统均为最高性能模式，在Vista系统的办公环境测试环节中，T400s的这块电池提供了176分钟的续航时间，而DVD播放测试部分的最终成绩为157分钟。而在Windows 7系统中，由于系统不能将关机电量设定为0%，所以我们采用了系统能够设定到的最低电量，在分别剩余4%和5%的情况下，T628在Windows 7环境下的办公测试环境和DVD播放测试环境中分别为用户提供了214分钟和178分钟的续航时间，即使不考虑剩余的电量，这块电池在Windows 7环境已经要比在Vista环境下为用户多提供了22%和13%的续航时间，而在使用Windows 7系统内置驱动的环境下，测试成绩与安装独立驱动相差无几。

BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861 测试起始电池电量=100%，测试结束电池电量=4%
	Vista	Windows 7有驱动	Windows 7无驱动
Productivity 2007 Battery Life Rating	176分钟	214分钟	212分钟
Performance Qualification	198	193	189
DVD 2007 Battery Life Rating	157分钟	178分钟	172分钟

虽然我们在测试之前将电池和系统均设置为了最高性能模式，但是由于Windows 7采用了多种高效电源管理技术，包括针对系统的空闲资源、处理器硬件管理、减少非关键后台程序的活动频率以及网络设备的功耗改进等等，所以能够更加有效的降低系统的功耗，这也是在Windows 7系统下的测试成绩大幅度提高的原因。