Thinkpad X300评测/拆解

Super PI是最为常用的处理器测试软件之一，其通过对圆周率小数点后百万位级的运算来衡量处理器的实际运算效果，并在运算20次后给出所用时间。不过需要指出的是，Super PI对处理器的主频以及其他软件等方面干扰较为敏感。

Super Pi处理器性能对比测试柱状图

    按照常理，主频更高的MacBook Air笔记本应该在运算速度上更具优势。但是通过Super PI的测试我们发现其却要慢于ThinkPad X300 2秒左右。据分析，由于MacBook Air笔记本的Windows操作系统是依靠Boot Camp软件安装，所以在运行机制以及驱动解决方面还是较传统PC存在一些问题，相信这也是导致处理器主频较高但是实际效能稍低的原因。

·CINEBench R10测试
    为了更加客观的衡量各款笔记本处理器部分的性能，编辑采用CINEBench R10对参测产品进行衡量，CINEBench是通过对一幅3D图像进行渲染来客观的评价处理器的运算性能。

ThinkPad X300 CINEBench R10处理器效能测试截图

MacBook Air CINEBench R10处理器效能测试截图

CINEBench R10处理器性能对比测试柱状图

    从CINEBench R10的测试中，我们发现了Super PI测试中出现的问题，也就是说在单核心运算效率上MacBook Air要落后与ThinkPad X300 6%左右，而造成问题的原因是MacBook Air在Windows操作系统下运行仍旧不能做到100%契合。但是在双核心运行方面我们看到MacBook Air已经能够与ThinkPad X300持平并有所胜出，这也帮助其在最终的渲染能力上领先了2秒。

作为ThinkPad X300相对于早先产品最大的改变之一，SSD固态硬盘的搭载的确帮助其在硬盘子系统效能上有着明显的提高。与之相比，使用了传统1.8英寸4200rpm温彻斯特式硬盘的MacBook Air则稍显逊色了许多。并且在前面的测试中我们也看到了采用SSD硬盘的X300在综合性能评测中获得了极大的优势。对于硬盘子系统部分的测试，编辑采用了常用的HD Tach软件进行，其在给出各部分相应性能参数的同时还可以提供一条直观的顺序读取曲线。

ThinkPad X300笔记本HD Tach硬盘性能测试截图

MacBook Air笔记本HD Tach硬盘性能测试截图

    最终的测试结果两者有着比较明显的差距，比较明显的就是其顺序传输曲线。MacBook Air硬盘系统的顺序传输曲线呈线形下滑的趋势但采用了SSD固态硬盘的ThinkPad X300则呈现出了水平前进的情况，这也说明该笔记本在读取磁盘首末字节的时候将拥有相同的速度。

HD Tach硬盘子系统性能对比测试柱状图

    而在寻道时间的对比上，就能够明显的看出半导体存储与传统机电一体式存储的差距了。两款笔记本在该项上的差距达到了98%，这也说明在读取过程中采用了SSD固态硬盘的ThinkPad X300能够做到“瞬间”反映。另外在突发传输率方面两款笔记本的表现相差不多，不过由于没有了圆形磁盘面导致的读取速度下滑，所以SSD固态硬盘的持续传输速度与传统的温彻斯特硬盘有了较大的差距。

·电池续航能力对比测试

    就像在介绍处理器性能部分中所说的那样，超轻薄笔记本在除了尺寸以及重量之外，另一个制约因素就是电池续航能力。换句话说，轻薄的机体是为了携带的方便，而长时间续航能力的电池则可让移动使用成为可能。与传统笔记本电脑不同，ThinkPad X300与MacBook Air并没有使用普通的圆形电芯的锂离子电池而是采用了更加先进的超薄型电池。其中ThinkPad X300所使用的是11.2V 27.3Wh 2440mAh的3芯电池，MacBook Air则采用了容量更大的7.2V  37Wh  5139mAh电池。
    对于电池部分的测试，编辑采用BatteryMark这款软件来进行，Battery Mark的测试原理是利用内建的4个引擎，模拟实际的操作情况来消耗笔记本电池的电量。这4个引擎分别是Graphics engine，Processor engine，Disk engine与Think engine。测试使用其中的Life Test模式。
    需要说明的是，由于MacBook Air笔记本在电源管理方面与传统的笔记本电脑有着一定的差距，所以对于其的续航能力测试选择分别基于Windows操作系统与Mac OS操作系统来进行。

  
ThinkPad X300 BatteryMark截图     MacBook Air BatteryMark截图

BatteryMark电池续航能力对比测试柱状图

    通过测试我们发现，基于Windows操作系统时ThinkPad X300与MacBook Air相差并不多分别为167分钟与162分钟；而在Mac OS操作系统中MacBook Air则攀升到247分钟，幅度超过了50%。这也说明MacBook Air笔记本依旧是在原有操作系统下才能够运行的完美无缺。另外参考Windows操作系统下的电池续航能力，我们可以看到两款笔记本只能算作基本合格。对于ThinkPad X300而言选择其6芯的大容量电池则显得更有必要。

通过测试我们发现，基于Windows操作系统时ThinkPad X300与MacBook Air相差并不多分别为167分钟与162分钟；而在Mac OS操作系统中MacBook Air则攀升到247分钟，幅度超过了50%。这也说明MacBook Air笔记本依旧是在原有操作系统下才能够运行的完美无缺。另外参考Windows操作系统下的电池续航能力，我们可以看到两款笔记本只能算作基本合格。对于ThinkPad X300而言选择其6芯的大容量电池则显得更有必要。

·整机散热与称重对比测试

    超轻薄笔记本由于机体内部空间有限所以在散热方面要求较高，另外移动使用时很多用户会有可能将笔记本放置在腿上进行使用，所以对于超轻薄笔记本而言良好的散热将是十分有必要的。针对散热，编辑的测试方法为：在室温28℃的环境中使笔记本首先待机30分钟后运行PCMark05 1小时后采用红外线测温仪进行温度测试。
    通过测试，我们发现在极限温度下MacBook Air的机体表面温度控制并不理想，这也是由于机体过于纤薄且材质为铝合金的缘故。虽然考虑到在日常使用时，笔记本的温度会保持在良好的35度上下，但是极限温度的测试结果也需要我们认真的考虑。

ThinkPad X300笔记本整机散热示意图

  
MacBook Air笔记本整机散热示意图

温度测试对比列表
单位：℃ ●35℃（不含35℃）以下 ●35℃～40℃ ●40℃（含40℃）以上
	键盘操作面										底部与出风口
测试机型		A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L	M	N
MacBook Air		44	43	35	40	39	32	37	35	33	36	34	47	35	51
ThinkPad X300		36	37	33	34	36	32	31	32	31	33	32	40	34	46

    反观ThinkPad X300系列则继承了该系列优秀的散热控制技术，使整机表面温度均保持在了良好的35℃上下，只是在机体底部靠近出风口的位置达到了40℃左右的水平。从应用角度上看ThinkPad X300笔记本并不会在温度上给用户造成任何的不便。

·整机称重测试
    作为两款超轻薄笔记本，“轻”成为其永远诠释的一个亮点，并且机体重量如何直接关系到用户外出使用时的负担程度。就好像MacBook Air的广告中所演示的那样，从一个档案袋中被抽出意味着该笔记本的携带已经不会造成任何的负担。对两款超轻薄笔记本的对比测试编辑采用了符合国家标准的ACS6型电子进行了称量。

  
ThinkPad X300笔记本称重测试

  
MacBook Air笔记本称重测试

    与事前猜想的一样，MacBook Air以1.36kg的裸机重量以及1.5kg的含电池重量在该环节获胜。而ThinkPad X300由于全内置的设计在逻辑称量中落后Air约0.04kg左右。尽管从数据上看两者相差并不多，但是实际的托举测试中MacBook Air带来的负担明显要小一些。

极致轻薄笔记本对比测试总结

    看到这里相信很多朋友已经对这两款笔记本在外观设计与性能表现上的不同有了充分的了解。两款笔记本产品均是在以轻薄为基础更加有针对性的对自己的客户群进行了设计开发，就好像对于时尚用户而言MacBook Air更加合适；而ThinkPad X300笔记本则更加贴合从实用主义出发的商务人士。

MacBook Air与ThinkPad X300
    如果按照我国的笔记本电脑使用环境来判断，ThinkPad X300笔记本似乎可以更加的复合我们的需求，毕竟内置光驱、提供RJ45以太网接口的做法能够对周遭的网络以及信息输入环境提供更全面的支持。MacBook Air则相对显得要“娇气”一些，这就好像苹果对它的定义一样——MacBook Air能够成为你最佳的“第二台电脑”。另外对于MacBook Air而言，失去了Mac OS操作系统的支持，它的优秀会失去几乎50%。尽管MacBook Air的上手并不困难，但是消费者的使用习惯在短时间内改变还是有一定困难，不过好在安装的Windows Vista操作系统MacBook Air并没有表现出什么兼容性问题。

  
两者细节表现均十分完美

    当然对于ThinkPad X300来说，一直以来的优秀血统保证了其在各方面都有着十分良好的表现，但是其价格的高昂也一直成为被人们所诟病之处。ThinkPad X300虽然在轻薄方面并没有MacBook Air来得惊人，但是全内置的设计却让它较后者更加实用。

MacBook Air与ThinkPad X300全面对比测试

    不过测试中我们也看到ThinkPad X300 1.2GHz的处理器以及仅有64GB的SSD固态硬盘成为了其说大不大说小不小的问题；同样的问题也出现在了MacBook Air上，该机是目前采用英特尔处理器的Mac机中最慢的一款，不过依照现今的半导体技术以及工业设计，很快我们就会发现轻薄与性能并不再成反比。薄到可以用“锋利”来形容，轻的似乎可以融入空气，MacBook Air与ThinkPad X300带给我们的不仅仅是一场应用的盛宴，它们的到来也昭示着笔记本行业一个新时代的到来，相信与2008年的握手仅仅是一个开始。