新碰撞！四款主流新SSD硬盘大比拼

文件复制——拷贝

    当将读取和写入的结果混合在一起后会发现有些混乱，可以看到SSDNow V+表现不错，Nova 和SiliconEdge同样可以。

应用程序性能
    一直以来我们都在使用WorldBench来测试各种普通桌面应用的性能。但是很少有测试会对存储系统提出要求，比如更快的硬盘并不能够提升你的网络浏览体验，不过仍然有部分WorldBench应用会显示出对更快硬盘的反应，下面就是其中的几个：

    在第一个应用测试中，SiliconEdge Blue表现最为抢眼，领先SSDNow将近10秒。Nova落后金士顿也不是很多，但是 Plextor和Intel则要慢了许多。当使用Intel的AHCI驱动之后，有效提升了这个测试中X25-M的性能。不过我并没有机会使用Intel的驱动测试其它的SSD硬盘。

    WorldBench中的Nero测试给了SSD硬盘充分的发挥空间。这次SSDNow抢得了头把交椅，其次分别是SiliconEdge和 Nova。Plextor在这里基本上没有什么竞争力，甚至还要慢于我们的7200转机械式硬盘。

    在WorldBench的WinZip测试中，所有的硬盘均表现出了不错的成绩，这里差别不大只有1-2秒。
    尽管源代码编译并不是WorldBench测试部分，但是这里还是进行了这方面的测试。这里我们创建了Firefox源代码，使用的是Visual Studio 2008。这个文件数量超过了22000个，容量超过了840M。因此将会需要大量的磁盘操作：

    结果同样也十分接近，从图上就可以看出。

启动和载入时间
    接下来就是使用可靠的秒表来测试一些启动和载入时间的测试。这里需要注意的是不同时间之间的差值。

    最快与最慢的SSD硬盘系统启动时间的差别只有2秒。SSDNow是最慢的，而其它SSD硬盘之间的差别几乎可以忽略不计。
    下面是游戏测试，不过一般来说更快的硬盘似乎并不能够提升游戏的帧速：

    从测试结果来看，Corsair, Kingston和西部数据在载入Modern Warfare 2的 "O Cristo Redentor" 时的速度要远快于机械式硬盘，并且包括 X25-M。这也就是说在一些应用下Intel的驱动被微软驱动击败了。使用微软驱动和Intel驱动时间分别为13秒和30秒。

高负荷多任务（一）
    这部分测试是这样进行的，共分两个部分：首先在背景执行一个高负荷处理任务，然后运行一系列前台任务处理。根据不同的负荷背景任务各有不同，不过每一次的前台任务则是相同的。
    后台任务方面，我们会使用Firefox打开多个页面。然后通过Word打开、保存和关闭小的和大的文档，使用Excel，打开PDF文件以及使用Photoshop打开图片。然后启动Modern Warfare 2试玩几个场景各三分钟，同时打开Pidgin和AVG防病毒软件。
    背景任务方面，我们使用了 Firefox进行编译测试，文件复制包括有多个电影、MP3以及系统文件，同时使用BitTorrent下载一个Linux ISOs，下载速度为1.2MB/s。同时将一个720P的视频转换成WMV格式，并且使用AVG进行病毒扫描。相信这么多任务同时处理，应该是相当重负何的。

    从测试结果来看，X25-M明显领先于其它产品。而这本次的四大天王中，Nova是老大，不过领先第三名SSDNow并不明显。西部数据的SiliconEdge Blue排名第四，同样与金士顿和Corsair并不太远。Plextor则要明显慢了许多。

    当背景任务是文件复制或者是BT下载时，Plextor就会出现特别的问题，即使余下的处理也要明显落后于其它SSD硬盘。在所有的测试中，X25-M均保持了领先，而第二名则在 Corsair,金士顿和西部数据之间变化。SSDNow在文件复制和病毒扫描中表现最好，而Nova则在BT下载和视频解码中表现占优，而SiliconEdge 的优势表现在编译测试时。

高负荷多任务（二）

    在简单的工作载荷状态下，X25-M依然保持领先。不过SiliconEdge由第四上升至了第二。有意思的是金士顿和Corsair SSD硬盘的成绩在这里是一样的。
    下面测试的是Windows启动过程中的硬盘载入量，通过这个也可以让我们了解系统启动方面的性能。在这个测试中，在启动项中包括有TweetDeck, Pidgin, AVG, Word, Excel, Acrobat以及 Photoshop。

    这里Intel再次称王，不过有意思的是排在后面2-4位的选手，成绩是一模一样的。当然Plextor依旧被甩在了后面。

IOMeter——数据传输率
    接下来进行IOMeter测试：

    SSDNow和SiliconEdge均表现出相同的弱点，这就是随机写入性能。我们的文件服务器、数据以及工作站访问模式是由很多写入与读取的混合操作组成。在文件服务器测试中，除了初期的峰值之后，SSDNow和SiliconEdge数据传输速率甚至要低于机械式硬盘。在这里金士顿和西部数据表现不错。
    最让SSDNow和SiliconEdge难堪的是在网络服务器存取测试中甚至落在了Plextor的后面。

IOMeter——处理器占用率

    Intel和Corsair SSD硬盘的CPU占用率要高于其它产品。

工作噪音测试
    工作噪音测试我们使用的是 TES-52 ，测试时离硬盘1英寸，分别在HD Tune 寻道操作和待机状态下进行测试。

    SSD硬盘工作噪音几乎可以忽略不计，图表中的噪音实际上是系统的工作噪音。不过通过上述数字，可以让我们了解到SSD硬盘系统与机械硬盘系统在工作噪音上的区别。

价格容量比分析：

    如果你非常注重这个指标，那么SSD硬盘算下来实在是差劲，机械式硬盘的容量与价格比是最好的。甚至是VelociRaptor系列，相同价格下获得的容量也达到了SSD硬盘的5倍。
    但是如果仅在SSD硬盘间进行对比，那么这几款产品还是很接近的。

---

总结：
    SSD硬盘的价格依然相当昂贵，特别是如果你打算购买低容量产品的话。如果你选择一款128G容量的SSD硬盘，那么还是可以为你提供足够的系统安装空间、应用程序安装空间以及一些游戏，而价格在400美元左右。SSD硬盘噪音更低、性能够强，同时又节电，因此如何选择就看你个人了。
     那么我们该选择哪款产品呢？首先不推荐PX-128M1S，不仅是因为不支持TRIM，其写入与输出性能也只有100MB/s，要低于其它三款产品。SiliconEdge Blue的容量价格与Plextor一样，但是这款256G的SSD硬盘却拥有更出色的性能。当然随机写入性能是这款产品最大的软肋，因此也不在我的推荐之内。
    西部数据公司在firmware开发上的努力是有目共睹的，因此在使用相同控制器的情下，西部数据的产品会更具吸引力。不过如果西部数据想要吸引更多高端玩家的注意力，推出更高端的SiliconEdge，配备不同的控制器会是一个不错的尝试。如果SiliconEdge Blue价格再调低一些会更有吸引力，SSDNow V+也是如此。金士顿的产品在价格上是最具吸引力的，因此注重价格的消费者不要错过。
    Corsair Nova V128在我们大多数测试中并不是最快的，但是其整体性能却能够和X25-M G2看齐。同时该产品在测试中也没有表现出明显的缺陷，因此这款产品值得推荐。
    在采用了改进的Indilinx Barefoot控制器后，Nova V128也许是此次测试四款SSD硬盘中最为成熟的一款产品。如果Corsair可以将产品的质保由2年增加至3年感觉就更好了。另外就是该硬盘的价格也相对便宜，目前价格在2240元左右。

路过看看，SSD很强大