咨询一下，固态硬盘与普通硬盘相比，究竟有多大区别？

漂浮的裤衩 · 发表于 2010-4-16 12:20

很好长知识　了

地瓜 · 发表于 2010-4-16 12:34

实验室研究的数据不能代表实际使用情况，研究表明人能活到100岁以上，世界上又有几个人能活到100岁以上呢，
电子产品和人的身体一样，里面有成千上万个零器件组成主要部件不坏不等于旁边的零器件不会坏任何产品都会坏的可能要不这世上就不需要开这么多维修部了所谓的名牌和杂牌相比就是一个坏的概率大和小的区别

terloo1124 · 发表于 2010-4-16 12:48

楼上正解。。。

467678586 · 发表于 2010-4-16 13:03

对SSD不感冒啊

hopsd · 发表于 2010-4-16 13:06

呵呵，等两年就换SSD

longlove · 发表于 2010-4-16 13:14

实验室研究的数据不能代表实际使用情况，研究表明人能活到100岁以上，世界上又有几个人能活到100岁以上呢， ...
地瓜发表于 2010-4-16 12:34

我没说用不到这个时间。呵呵，我就是觉得奇怪，这个200万小时的数据，是怎么得出来的？
一般来说，测试易损易耗品使用寿命，都会进行实机测试。
比如要测试手机的翻盖的寿命，就有一台专门的机器，卡着手机，然后进行不停的翻上翻下的测试，一直到坏掉，再看看翻了几次；
测试笔记本电脑的翻盖次数，也是类似。
测试电池的使用时间，就让他一直开着，看看到底是多少小时。
这两百万小时，我就很奇怪！到底是怎么来的呢?

现在进行式 · 发表于 2010-4-16 14:20

实验室研究的数据不能代表实际使用情况，研究表明人能活到100岁以上，世界上又有几个人能活到100岁以上呢， ...
地瓜发表于 2010-4-16 12:34

我没有说用得到用不到这个时间。
呵呵，我就是觉得

我猜测是,因为SSD硬盘的报废是指闪存已经无法写入为标准的,这个无法写入是当新写入的数据没法被系统识别出来.因此,每次正常写入会导致闪存上某个参数极其微小的衰减,如果以某个单位时间为周期做写入测试,比如说1秒写一次,当N多秒后,这个衰减水平就达到不能再被辨识.因为闪存写入是个接近于理论计算的过程,也就是说不需要真的象测试机器那样狂敲狂砸的,在测试中出现的不可预料情况非常少见,所以只凭理论计算就可以说明寿命. (完全猜测,请自己判断)

其实我比较不确定的是,现在的SSD盘好象没有有效的数据恢复工具,不象HDD.所以现在不太敢买,盘其实不值钱,坏的时候没法恢复数据才是大问题.这个问题解决了,那就没所谓了,坏了就把数据拷贝出来(尽可能),再换个就是了.