不再裸奔！8款杀毒软件Win 7兼容性评测

也许是Vista的表现太让人失望，自打微软的下一代操作系统Windows 7刚一露面，就受到了亿万网友的关注。年前，随着一款名为Build 7000的Beta版的正式登陆，更是凭借其出色的性能和不错的系统稳定性，在全球抛起了一阵试用热潮。甚至，很多心急的网友，都已经将自己的工作系统，直接转换到了Windows 7上。不过，由于系统架构的改变，并不是所有的杀毒软件，都能在Windows 7下正常工作。于是，为Windows 7挑选“保镖”，便成为了我们的当务之急。在今天这篇评测中，笔者将集合市场上最为流行的8款杀毒软件，分别对它们的安装、升级、查毒、监控以及与Windows7的系统匹配度方面，进行一番评测，看一看谁能让我们的Windows 7不再裸奔。

CPU	Intel 酷睿2 T5750
内存	DDR2 667
显卡	NVIDIA 9300 MG 256MB
硬盘	希捷 250G(SATA)
系统	Windows XP SP3
网络环境	网通2M ADSL

微软IE7浏览器版本号

一、 入围赛
※ 考察重点：软件安装与基本防护功能
要想为Windows 7挑选“保镖”并不容易，首先一点，就是能够在新系统下正常安装与升级。其次，为了满足基本的防护需要，待测试软件还必须能够在Windows 7下正常启动实时监控及基本的病毒扫描。此外，由于不少参测软件，都自带了防火墙组件。因此，能否与Windows 7默认的防火墙和谐相处，也成为了我们特别关注的一个方面。考虑到目前Windows 7还只是一个测试版，因此，在杀毒软件的选择上，我们也都是以各自的最新测试版为主。
1. 诺顿网络安全特警

软件名称	诺顿网络安全特警
软件大小	61.97 MB
软件语言	简体中文

※ 本节结果：基本通过!
NIS 2009的安装基本正常，双击安装程序后，能够非常顺利地完成文件复制、驱动安装、组件启动等各项安装步骤。重启系统后，可以正常开启实时监控。同时，病毒扫描及软件升级操作也很正常，具备基本的防护能力。但在防火墙组件安装中，由于无法自动关闭原版的Wndows 7防火墙，最终导致两者共同存在。但考虑到防火墙组件仍能正常发挥作用，我们认为可以允许进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。

诺顿网络安全特警2009

NIS2009安装截图

2. ESET NOD32 安全套装

软件名称	ESET NOD32 安全套装
测试版本	4.0 Build 68.0 Beta
软件大小	29.2 MB

※ 本节结果：通过!
NOD32 4.0是ESET Smart Security的最新测试版，在安装过程中，可以非常顺利地完成软件安装所需要的各项步骤。重启系统后，能够正常开启实时监控，并执行基本的病毒扫描操作。虽然，在安装过程中，软件可以自动替代原有的Windows 7防火墙，但并未弹出选择提示。同时，软件升级也没有发现问题。最终判定，通过!

NOD32 安全套装

NOD32 4.0安装截图

3. 卡巴斯基(Kaspersky)全功能安全软件 2009

软件名称	ESET NOD32 安全套装
测试版本	8.0 (Win 7技术预览版)  英文版
软件大小	41.5 MB

※ 本节结果：通过!
这个版本是卡巴斯基专为Windows 7开发的技术预览版，在安装过程中，能够非常顺利地完成驱动添加、文件复制、注册表填写等各项安装步骤。同时，还能自动检测并关闭(可由用户选择)Windows 7原有的防火墙组件。经过我们的测试，该版本可以正常在Windows 7中完成病毒扫描及软件升级操作，具备进一步参测的资格。最终判定，通过!

入围赛：基本防护功能测试（2）
　4. AVG Internet Security

软件名称	AVG Internet Security
测试版本	8.0.234(Win7技术预览版) 英文
软件大小	62.6 MB

※ 本节结果：通过!
和卡巴斯基一样，AVG 8.0也是一款专为Windows 7研发的技术预览版。在整个过程中，AVG 8.0能够非常顺畅地在Windows 7下完成软件安装与启动。此外，实时监控及病毒查杀，也都表现正常。而且，同卡巴斯基一样，在整个安装过程中，AVG也能顺利获取并取代原有的Windows 7防火墙，兼容性方面表现不错。最终判定，通过!

AVG安装截图

5. Avira AntiVir（小红伞）

软件名称	Avira AntiVir（小红伞）
测试版本	V9 Beta  英文
软件大小	30.1 MB

※ 本节结果：通过!
在安装测试中，小红伞V9表现良好，不但能够正常执行文件复制、注册表填写、组件启动等各项安装步骤。而且，同样可以在完装完毕后，正常启动实时监控及基本的病毒扫描操作。只不过，由于认证的问题，在驱动安装过程中，会弹出两次确认提示。但确定之后，仍能正常完成剩余步骤。此外，和NOD32 4.0一样，小红伞也能在安装过程中，自动取代系统现有的防火墙模块，但同样没有选择提示。最终判定，通过!

Avira AntiVir（小红伞）

6. avast!

软件名称	avast!
测试版本	4.8(Home edition)
软件大小	29.4 MB

※ 本节结果：通过!
作为一款免费杀毒软件，avast的表现令人期待。而在这一轮安装测试中，avast 4.8可以非常顺利地在Windows 7下完成安装。重启之后，包括实时监控在内的各项功能模块，均能自动运行。同时，在安装结束后，软件能够及时向Windows 7Action Center(行动中心)报告其当前病毒库状态，并及时弹出提示。此外，病毒库升级和病毒扫描操作也很正常。最终判定，通过!

avast！

入围赛：基本防护功能测试（3）

　7. 金山毒霸2009杀毒软件套装

软件名称	金山毒霸
测试版本	2009.11.17
软件大小	41.7MB

※ 本节结果：不通过!
作为国内三大杀软之一的金山毒霸，在刚开始的测试中，也算表现正常。但当文件复制结束，执行配置向导中启动“毒霸防毒系统”这一模块时，却出现了一次错误中断。重启之后，发现杀毒软件无法顺利开启病毒查杀。同时，附带的“金山网镖”也无法工作。而另一款附带软件“金山清理专家2009”，也在随后的系统打分测试中失败，不具备基本的防护性能。最终判定，不通过!

毒霸2008杀毒套装

金山毒霸出错提示

8. 江民杀毒软件KV2009

软件名称	江民杀毒软件KV2009
测试版本	2009 Build 11.00.800
软件大小	41.0 MB

※ 本节结果：基本通过!
KV2009的安装基本正常，能够在Windows 7中顺利地完成文件复制、服务添加、注册表填写等操作。重启系统后，能够自动开启实时监控模块。同时，病毒扫描及软件升级操作也没有发现异常。此外，附带的江民小助手等组件，也工作正常。软件同样无法自动替换原有的Windows 7防火墙。只是考虑安装结束后，防火墙模块能够正常运行。我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。

KV网络版企业级 101-200扩容客户端/每客户

江民

测试结果汇总

进阶赛：杀软与系统匹配度（1）
二、 进阶赛
※ 考察重点：杀软与系统匹配度
进入入围赛的选手，已经基本上具备了参测的资格，但要最终夺魁，还要与[url=http://wiki.ccw.com.cn/%E6%93%8D%E4%BD%9C%E7%B3%BB%E7%BB%9F]操作系统[/url]实现高度地融合。而在这一环节中，我们将主要考察各杀毒软件，在系统Action Center(行动中心)中的触发表现(即关闭杀软能否引发提醒、病毒库过期能否发出警告等)，以及是否拥有方便的右键快捷菜单等等。此外，Action Center是否能够直接接管软件操作，也成为了我们特别关注的一个方面。
1. 诺顿安全特警2009
※ 本节结果：通过!
在本轮考察中，NIS 2009表现出色。在评测过程中，能够在杀软意外关闭、病毒库过期等危险情况下，自动触发Action Center提醒。同时，右键快捷菜单也能在Windows 7下正常运作。甚至，它还提供了一个小工具，用以快速启动NIS 2009。最终判定，通过!

NIS 2009测试截图

NIS 2009提供的“安全状态”小工具

2. NOD32 4.0
※ 本节结果：通过!
NOD32 4.0也提供了较为出色的Windows 7系统匹配度。在评测过程中，能够将杀软关闭、病毒库过期等各项危险信息，自动传递给Action Center。但也许是测试版的缘故，这里的版本号被误标记为ESS 3.0，但考虑到这项失误，暂未影响到功能的实际运作。因此，最终判定为，通过!

NOD32 4.0 测试截图

3. 卡巴斯基8.0
※ 本节结果：通过!
在这项测试中，卡巴斯基8.0同样表现出了较好的系统匹配度。除了提供方便的右键快捷菜单外，同样也与Windows 7 Action Center配合良好。能够准确及时地将病毒库过期、杀软意外关闭等重要信息，传递过去。同时，软件同样允许Action Center直接接管杀软操作。最终判定，通过!

卡巴斯基8.0测试截图

进阶赛：杀软与系统匹配度（3）
7. KV2009
※ 本节结果：基本通过!
同样，KV 2009也没有在本次评测中，取得抢眼的成绩。虽然它也能向Action Center自动汇报病毒库及杀软运行状态，但同样没有为其提供管理权。只不过，考虑到该问题并没有对软件的防护能力造成影响。我们认为可以允许其进入下一环节测试，但应特别标注为“基本通过”。

KV2009测试截图

Action Center无法接管KV2009

测试结果汇总

挑选杀毒软件，最重要的还是为操作系统提供保障。因此，能否在Windows 7环境中，正常执行防护任务，便成为了我们接下来评测的一个重点。为了验证这一要求，我们事先从某知名安全论坛，收集到了一组恶意网址及木马样本文件。然后，分别对各杀毒软件的病毒活动拦截、恶意网址拦截、网络传输拦截三个方面，进行了一番评测。

虽然木马查杀，也是我们考察杀毒软件的重要指标。但考虑到该项目，更多是在反映杀毒软件的自身性能，而文章题目略有不符。因此，我们略过了这项测试，而主要针对各杀毒软件在Windows 7平台下的扫描速度、内存资源占用这两个方面进行了一番对比。
注：所有参测软件均已事先升级至最新版本。同时，测试系统未开启Aero特效。
1. 诺顿安全特警2009

NIS 2009扫描报表

2. NOD32 4.03. 卡巴斯基8.0

卡巴斯基8.0扫描报表

4. AVG 8.0

AVG 8.0扫描报表

NOD32 4.0扫描报表

5. 小红伞V9

小红伞V9扫描报表

6. Avast! 4.8

avast! 4.8扫描报表

7. KV2009

KV2009扫描报表

内存占用对比(单位：MB)

扫描用时对比(单位：秒)

写在最后
看到这里，相信大家对上述9款杀毒软件，在Windows 7下的表现应该心中有数了。可以看到，虽然目前很多厂商，并没有推出所谓的Windows 7专用杀软。但作为一般的使用者，我们还是有着很大的选择空间。当然，在这其中，仍然还有部分杀软，暂时无法在Windows 7下正常工作。但相信随着Windows 7系统的逐步成熟，这些问题迟早都将解决。到那时，也许又是一片百舸争流的热闹场面了。