不必过分追求X220IPS屏-论屏幕材质的那些事儿

yf818 · 发表于 2011-12-30 09:47

现在一提到买X220的各位，首当其冲就一定要IPS屏幕，IPS屏幕据说是神马最新的屏幕技术，液晶的排列方式是直立的云云....其实这根本是噱头，忽悠消费者的。

液晶屏幕的好坏，确确实实和所选用的液晶材质有关，但问题在于：IPS只是一项提高了对比度、响应时间的技术，而并非改变了液晶屏的材质。所谓的“IPS材质”完全是骗人的鬼话。

类似的误区还来自于液晶屏的发展，论坛上流行一个说法，那就是：LCD＜LED＜IPS，这根本是不能拿来对比的东西。

首先要告诉大家的是液晶屏的结构：从背板到面板，简单来说液晶屏幕分为四到五个部分：

（控制电路-芯片）
1、背光源
2、导光板
3、液晶基板
4、导光膜

为什么说是四到五个部分呢？因为部分液晶屏还有表面钢化玻璃，触摸板等。

以前的所谓LCD屏幕，其实应该是LCC屏，也就是“荧光灯管背光”的LCD屏幕，简单来说就是用一到两根日光灯管（还真就是日光灯管）提供光源，用导光板分散光照来使液晶基板透光呈现图像。

而现在常用的LED屏幕（TFT），其实应该是TFT-LCD屏幕，也就是“LED二极管背光”的LCD屏幕，除了背光源换成了LED灯泡，去掉导光板以外，其液晶基板部分没有任何不同。

更先进的OLED屏幕，例如乐疯和三星手机用的，那是最新的LED屏幕，其背光、液晶基板部分完全由一块OLED自发光基板替代，能耗最低，可以弯曲，色彩鲜艳。

其实一块显示器的好坏，最重要的材质区别是液晶基板和导光膜。液晶基板所用的材料，只有低温多晶硅（P-Si）与非晶硅(a-Si)的区别，其液晶排列方式也只有这两种材质的区别。低温多晶硅的排列方式比非晶硅整齐，同样大小的基板，低温多晶硅可以做到更高的分辨率，更细腻的对比度，相对来说，低温多晶硅的液晶屏是最贵的。

而可视角、色彩艳丽与导光膜技术很有关系，导光膜技术先进的屏幕（例如夏普），可视角非常大，达到178度（仪器测试），透光性好。

那么话说回来了：所谓的AVS、IPS、TN、MVA等到底是什么呢？其实这都是应用于液晶基板的技术，注意是技术，这些技术作用于液晶基板的控制电路和导光膜，在相同的玻璃基板材质上，可以呈现更多的色彩和高对比度，是一种可视化技术。

所谓的IPS硬屏，其实是由电极的排列方式和控制电路的作用下，改善液晶分子的排列，使之整齐排列。IPS技术也根本不是网络宣传所说是LG研发的，最早研发IPS的是IBM笔记本日立公司，早在2001年就研发出了第一代IPS。只是现在LG公司的产品应用更加广泛。

相对于TN屏幕，IPS屏幕确实要硬一些，但绝对不是宣传所说的那样“按压不会出现波纹”，太平洋电脑网早就有了测试，IPS屏幕按压照样会出现波纹，只是波纹会迅速消失：

既然IPS只是一项技术而不是材质，那么屏幕行业最贵的低温多晶硅屏幕，即使不使用IPS技术而使用新型导光膜，也完全可以实现高对比度、高可视角、更高的色彩还原。

目前台式机显示屏和电视机屏，很多甚至根本没有采用低温多晶硅而是用的非晶硅，照样可以达到超高色彩还原和广视角，这就是导光膜的功劳了。

有些童鞋说，ThinkPad W系列图形工作站为何没有采用IPS？其实根本不是由于W系列的屏幕低端，恰恰相反，W的屏幕比X系列的IPS屏幕更加高端！

因为X220的屏幕大家看到了，即使是IPS，最高也只有1366X768的分辨率，这意味着12寸IPS根本没有使用昂贵的低温多晶硅材质，而是使用的廉价的非晶硅材质，而W520所用的15.6寸屏幕百分之百使用的是低温多晶硅屏！这也是为什么在官网定制的时候，FHD高清屏要价高达200美元（大约1300元人民币）的原因！要知道现在台式机显示器即使是3D的19寸，也不过要1400左右而已！

既然说到了这里，又要提一句，为什么现在的笔记本屏幕都是16：9的？有的童鞋说：只要你出10万块钱订购一整系列笔记本，就会给你上4：3。我告诉你错了！10亿还差不多！为什么呢？因为制造屏幕的既不是笔记本商，也不是面板商，而是至高无上的玻璃基板商！

玻璃基板是所有液晶屏幕的基础，全世界仅有两家玻璃基板商，一是美国康宁，二是IBM笔记本旭硝子，这两家公司占据了全世界100%的玻璃基板市场。他们使用的第八代生产线，只能生产16：10的80寸玻璃基板，而面板商例如LG、友达光电，在整块玻璃基板的基础上进行切割，切出来的屏幕，是以16：9或者16：10为基础的（16：9应该确实是节约成本的方案），这样切出来的玻璃基板，才不会出现过多的浪费。而最底层的笔记本制造商，就根本对屏幕比例无能为力了，只能*******接受，更何况我们消费者？而一根玻璃基板生产线耗资要数亿美元，一旦生产不能停止，否则要重新校准，区区10万又怎么能拿到我们想要的4：3屏幕呢？