看似完美,其实失败-X300理念分析

看似完美其实失败X300理念分析 看似完美其实失败X300理念分析网友赵捷 Email biofeature@hotmail.com 转贴请注明作者，谢谢 首先要声明我不是一个极端反联想人士，但是到目前为止我也绝对不欣赏联想（毕竟它还没有显示出什么让我欣赏的特质或理念）。我的座右铭是嘴辣为了说人话，头大不能不思考。 进入2008年在超轻薄电脑领域可以说是非常热闹，先是Macbook Air，后是国人的骄傲联想X300。一切都预示着笔记本电脑新趋势的出现。特别是作为联想旗舰作品的X300吸引了各方的关注。由于X300的重量和Macbook air相差不大，而其在屏幕分辨率，扩展接口种类数量以及硬盘性能，安全措施内置光驱等等方面似乎都比Macbook air占有优势，所以被相当一部分人看成是完美的商务便携机器。可是事实是否如此呢？一直在指责苹果炒作和不实用的联想在其设计理念上又有什么“炒作”和“不实用”的问题呢？首先让我们看看是最受关注的接口数量，内置光驱以及机器重量这三个方面。

一、接口数量：如果单单从接口数量上来对比X300和Macbook air前者可以说是完胜，Macbook air只有一个USB，一个多用的数字接口micro-DVI和一个耳机接口，而X300有三个USB，一个VGA接口，一个RJ45接口，一个耳机接口以及一个麦克风接口。可是仔细分析一下按照苹果提供的配件搭配你完全可以通过苹果的解决方案实现和X300相同的功能而且实现的更好更方便。首先是USB接口，试想一下你在什么时候需要同时使用三个USB接口？由于这两台电脑都定位于第二台笔记本的这种情况，所以显然这种三口齐用的情形并不多见。让我们想象一种相对常见的情况，你需要一个鼠标和两个硬盘同时接入以便进行文件拷贝（当然一般用一个外置硬盘向内置硬盘拷贝文件才是常见的情形）。鼠标问题是最易解决的，苹果有外形精美功能实用的蓝牙Mighty Mouse无线鼠标（参看详细介绍文章http://www.pcpop.com/doc/0/153/153716.shtml） ，第一次配对之后只要打开开关就可以轻松连接鼠标无需占用任何USB口。鼠标上有四个键，完整支持苹果电脑上的所有功能同时省去了让人心烦的线缆和连接过程，如果商务人士需要做幻灯演示的话，可以远程操作，外形极其搭配又能保证方便高效。更让人兴奋的是，事实上自从购买了Macbook air我的无线Mighty Mouse就在抽屉里睡觉了，原因非常简单机器本身的触摸板太好用了，鼠标根本成了多余的东西。多点触摸屏绝对是笔记本输入设备的一次革命，熟悉了Macbook air的触摸板操作以后你对传统鼠标会完全失去兴趣。触摸操作可以轻松的实现单指单击等于单击左键，单指长按左键长按，双指单击等于单击右键，双指滑动等于四向滚轮，等所有传统鼠标可以实现的功能。跟突出的是，双指转动等于旋转操作，双指的掐，拉等动作实现显示目标的缩放，三指移动等于上下翻页，等这些传统鼠标无法实现的操作，现在也可以通过软件模拟你的手指在实际移动拿拈屏幕上的“物件”感觉来实现了。而无论是操作的精度还是速度都让人乍舌。反观X300上设置了两个鼠标输入设备一个指点杆（由老东家IBM发明）和一个触摸板（虽然名称上和Macbook air的触摸板似乎没有什么不同，可是使用的依然是其它笔记本相同的操作方式，毫无新意可言），同Macbook air优秀的触摸板，可以说这正好暴露联想版本Thinkpad的一个大问题，thinkpad改换门庭之后，就似乎已经没有再能设计过像小红帽或者模块式配件这样同时具有革命性和实用性的发明了。和X300的宣传口号恰恰相反，这种双鼠标输入的设计恰恰是同旧有使用方式的妥协。再看需要连接的两个硬盘，USB Hub集线器毫无疑问是最简单的方案，什么你说太麻烦，退一步说不带鼠标为你省下的那点空间你就让大方的让给USB Hub集线器吧。或者省省心，大多数情况下你只需要把一个硬盘中的内容直接考到笔记本硬盘中就可以了，一个USB已经足够了。当然现在苹果已经推出了可以连接无线连接硬盘的Airport Extreme路由器（支持802.11N，参看详细介绍文章http://product.zdnet.com.cn/2007/0426/389206.shtml）和无线路由硬盘一体机Time Capsule(容量有500GB支持802.11N参看详细介绍文章http://product.zdnet.com.cn/2008/0228/744485.shtml)。而对于Rj45网线接口，你同样可以购买USB方式的转接口。或者还要强调多少次，Air, Macbook Air,Air——无线当然是更好的选择，看看苹果提供的Airport express无线路由（参看详细介绍文章http://tech.sina.com.cn/t/2008-03-18/04342083299.shtml），只需要把这个小盒子连上网线你就马上有了无线网络，摆脱线缆的束缚吧。同时你的mac上的音乐可以轻易的通过Airport express无线路由上的耳机孔外放出去，而Airport express无线路由上的USB接口也可以同时使用打印机，以上这些丰富的应用都不需要占用任何笔记本上的USB接口，你也一定想拥有这种一切无拘无束的无线生活吧？什么你说太贵了，不会吧，记住一点Macbook air比X300价格上低4000多块，用这些钱足够买齐买这些配件了（600块的鼠标，500块的Airport express无线路由，1400块左右Airport Extreme路由器（支持802.11N）)，并让你永远摆脱连接线缆的烦恼了。对于投影机需要的VGA或者DVI接口你不用担心Macbook air在购买时已经为你配齐，相对的X300如果要使用DVI接口还需要花时间去购买一个VGA-DVI的接口。再看X300多出的麦克风接口，这就更有意思了，我个人认为既然有了内置的高品质麦克风，外置接口简直是多此一举，你有没有在商务场合见过有人用外置麦克风连接笔记本录音？而且你不是刚刚还说连接USB集线器麻烦吗？如果实在需要麦克风，在这个蓝牙产品满天飞的时代，没有线缆的蓝牙耳麦难道不是更好的选择吗？

对于光驱的问题在家中，Air——无线再次大显神威，为任何一台有光驱的电脑安装苹果的配套软件，你就可以直接共享它的光驱。当然在中国国内购买时18000左右的售价中已经包括了外置的吸入式刻录光驱。外置的唯一缺点恐怕就是不能在连接的同时方便的长距离移动笔记本了。可是不知道会有那种商务人士需要边放着DVD边到处走动呢？（也许X300的推销人员）现时电影下载已经是红透了天南海北，DVD的优势，比如说画面效果相对好于下载影片，支持5.1声道等在小屏幕音响配置简单化的笔记本电脑上无法充分发挥，相反携带一大堆的DVD影片的重量负担恐怕是大部分商务人士不愿承担的吧？联想恐怕也意识到了相同的问题，要不然X300在中国的主力型号怎么也会没有内置光驱呢？
如果把光驱的问题和同样备受关注的重量问题放在一起考虑的话，就更能体现实际的问题。联想公司无数次的宣称X300是毫不妥协的产物，在如此轻巧的情况下居然内置光驱，可是又无数次在相关介绍中说如果拆下光驱，使用三芯电池就可以比Macbook air轻。这显然说明内置光驱的的确确明显增加了X300的重量，不然说这样的话就没有意义了。可是这真的是公平的比较吗？X300比macbook轻是在四点前提下“实现”的，首先x300裸机比Macbook air轻60克的时候它“居然”也没有内置光驱。其次这种情况下Macbook air使用的是六芯电池，不是三芯。先看看实际评测中的电池使用时间。在安装Windows系统时Batterymark成绩X300为167分钟Macbook air的162分钟，实际的使用时间，看起来差不多。可是有没有搞错Macbook air是mac电脑Windows只是它的业余工作，在mac系统下Macbook air的实际使用时间为247分钟，X300的是多少？由于无法安装mac系统，其使用时间是0。换句话说他们的实际使用时间事实上大约有90分钟的差距。第三需要提醒大家，笔记本电脑外出时电源适配器是必备的装备，使用电子秤对于电源适配器实际测量的结果是Macbook air的为140克，X300的则达到了230克，90克的差距顿时让机身部分60克的差距荡然无存了。第四点则最为重要，因为无论是在重量还是性能问题上，X300都明显找错了对手，记得吗X300所说比Macbook air轻了60克的机型使用的是固态硬盘（SSD），这种硬盘在重量和性能上相对于传统硬盘有极大的优势是毫无争议的事实。所以X300如果真的要比较重量和性能的话，公平的对手应该是在售价上与其相当的配备固态硬盘（SSD）的Macbook air。在那种配置下60克的优势是否还会存在呢？

从以上的方面我想我的观点是Macbook air基于一种永不同传统妥协的创新精神，通过对相关应用的详尽分析，进行了相关接口和内置设备的设计，这种配置不仅精简实用并且为用户提出了全新的笔记本电脑使用方案。绝不是不是仅仅为了轻薄而轻薄，就像他们自己的宣传重点一样，无线AIR就是关键，外形惊艳和功能实用必须同时存在，要不然就不是一个好产品。好的电脑厂商，不只应该适应用户的使用习惯，还应当创造和引领新的使用趋势和习惯。Ipod系列音乐播放器就曾经被指不支持直接录音，收音等常见的MP3功能，在功能上显得单一。但凭借其优秀无比的操控性和创新的使用方式，同外置配件的灵活搭配能力，以及Itunes软件和网络音乐店的无缝搭配等等优点一举打败了索尼等老牌的随身听厂商。显示了少就是多这种实用逻辑的强大力量。而X300同它所强调的永不妥协相反，看似完美，却恰恰是同旧的使用传统妥协的产物。试想一下在几年前还有很多人为笔记本电脑没有软驱而烦恼呢？可是现在这种设计已经完全被抛弃了。这里拿二次大战时期的海战理念打一个比方，在二战之前的很长一段时期里，装备重火炮，重装甲，具有高速航行能力的大型战列舰一直是海军的主力武器，甚至可以毫不夸张地说，一个国家的海军实力基本上就是由他的战列舰水准决定的。可是航母在二战中的成功运用却为曾经的海上霸主和旧的海战理论敲响了丧钟。航母拥有了战列舰不曾拥有的航空能力这个优势，就像现在Macbook air拥有的无线优势一样，也许在一开始的时候这种优势或者说是方便还

再来看看X300引以为傲的安全和稳定性设计，问题还是出现在理念上。先让我们看看一个广为流传的开场秀。据说在X300的发布会上的开场是用高尔夫球杆，将一个高尔夫球高速撞向笔记本电脑。台下响起一阵惊呼声，高尔夫球粉碎了，而笔记本电脑却安然无恙。以表现X300的牢固，抛开高尔夫球的真假和质量不谈（怎么一个“正常”的高尔夫球在球场上常常飞行几百米同时从高处落地能安然无恙，和X300撞击却被强力的“内功”震碎？）我们先用联想现在常常喜欢强调的实用和靠有限开支为用户提供最佳保护的标准来比较一下X300和Macbook air的安全理念。
现在电脑数据安全的最大敌人或者是威胁是什么？相信大部分人都会选择电脑病毒和系统不稳定吧？电脑遇到事故被破坏到粉身碎骨，数据也同时报废的情况不多见，可是被病毒删除文件，或者系统崩溃导致重装的经历却是PC用户的必修课。于是上不熟悉网站时心惊肉跳，杀毒软件随时关注升级，系统时时注意保养和优化等等都成为了PC电脑用户们的“正常”心态了。所以毫无疑问一个稳定高效的系统正是商务人士们最急切的需要，而这个方面正是联想难以逾越的障碍，我们知道，把一台机器的硬件比作是人的身体，而软件就是人的灵魂，Ipod拥有的itunes这个软件灵魂发挥的作用让人印象深刻。Macbook air使用的Mac OSX操作系统由于本身构架的优秀性，在安全和执行效率等方面都广受专业媒体。该系统基于Unix系统，有极好的客户管理功能，对所有的Windows病毒免疫，要在上面制作黑客木马工具的难度要远远大于Windows，所以几乎没有明显的安全风险（当然也不用再这么担心被病毒和木马把数据偷盗或一网打尽了）。同Windows极不稳定，常常在一定时间使用后变慢崩溃的情形形成鲜明对比的是Mac系统用户的使用过程只能修改外围数据，核心受到严格的保护，几乎没有崩溃的危险。这就是为什么在Macbook air没有X300上那样一键恢复设计的原因了，不骑摩托车，当然就不需要戴头盔了。更惊人的是Mac系统上的随机软件的丰富程度，各种内置软件几乎已经涵盖了包括音乐管理，DVD播放，照片管理修改等所有电脑常用功能。而对于有的用户担心的Mac系统上软件数量不足的问题，苹果公司也提供了极其简单的解决方案，只要你有一张windows系统的安装碟片，系统会教你三步完成双系统的安装，只要二十分钟左右包括驱动在内的所有必要软件都会自动安装完成，可以说是简单的异乎寻常，比PC还要PC。这样安全而又稳定的多面手不正是商务人士所需要的吗？X300却受制于windows系统，系统上的各种缺陷只有妥协，机器造的再结实耐用也抵不住病毒和木马的软刀子，就算是指纹锁还是无法锁住系统的漏洞。这就好像是火力和投入惊人的马其顿防线虽然外表强大却在针对其弱点设计的闪电战战术面前不堪一击。苹果的软件设计能力是联想在短期内无法企及的，苹果的软件硬件要高度统一服务于客户的先进理念是无疑是一个极大的优势。同时这种灵魂的“高尚”也为苹果Macbook air在残酷的竞争中提供了无可比拟的商业优势。因为它毕竟是一台Mac，Mac用户除了它以外没有其它轻薄机型可以选择，它可以毫无疑问的获得所有有轻薄需要的Mac用户的支持。X300却要同大量的Windows同类机器竞争（要知道轻薄全内置的笔记本理念早就泛滥了，只是还没有像联想这样集中炒作过），其中不乏同样以稳定见长的富士通P8020（屏幕虽然为12寸但是重量却在内置光驱的情况下降到了1.2公斤左右），和时尚感强于X300的东芝dynabook SS RX1（屏幕虽然为12寸但是重量却在内置光驱的情况下降到了1.08公斤左右），以及使用X300类似材质的索尼的全内置设计TZ27，TZ37等机器。和他们相比X300并没有特别突出的特点，轻薄程度，功能特点或者是价格等等方面都没有绝对的优势，毫无疑问销售前景难料（相反只要苹果的独特简化设计和惊人外观可以吸引到用户，Macbook air就可以毫不费力地在Windows的地盘上攻城掠地了）。而再看看X300花了大量时间金钱开发的增加机身刚性结构和撞击安全的技术，看起来似乎是对用户的高度负责，可是在我看来却恰恰违背了自己常常喜欢强调的实用和靠有限开支为用户提供最佳保护的标准。首先请想一想什么是笔记本损坏的主要原因？被高尔夫球击中？或者在会议中大发雷霆把电脑愤怒的甩在地板上？或者被子弹击中汽车压过？当然都不是，一台笔记本在使用过程中其各种连接线缆由于被人踩踏或钩挂，掉落在地面上才是最最常见的情形吧？针对这种情形苹果公司为其笔记本设计了一个简单便宜而且极其有效的解决方案。对于无法避免的电源线连接，线缆和主机通过一个磁铁Megasafe连接，一旦有大到的可能拖拽主机的外力就会自动脱开。而倾向于更多无线应用的Macbook air当然比X300被线缆拖拽得可能性要小。这种事前预防的理念显然比摔落后硬碰硬的理念先进和有针对性，同时也为用户节省了投入和所负担的重量，当然更符合实用和靠有限开支为用户提供最佳保护的标准（更何况Macbook air也并不是脆弱无比一触即坏，机器的刚性还是有保证的）。不可否认一个笔记本电脑在不增加成本或重量的情况下当然是越结实越好，可是忽视了更为重要的主要矛盾强攻次要矛盾的“不妥协”显然也不可取。对于安全措施的这种偏执是不是恰恰也显示了联想在外形设计，色彩把握方面的不自信呢？

而在性能方面我觉得根本没有讨论的必要，网上大量的对比评测X300之所以会有优势，都是在运行windows，而Macbook air使用普通硬盘，X300利用SSD硬盘获取了大量分数的前提下进行的，如果公平的使用固态硬盘SSD版本的Macbook air和直接安装windows，Macbook AIr的性能优势毋容置疑。比x300高0.4Ghz的CPU，高出1GB的内存，其他数据几乎相同，更不用提在Mac系统下Macbook air的效率还会更高这个特点了