微信扫一扫 分享朋友圈

已有 15730 人浏览分享

开启左侧

显示器16:9称王 八大原因干死16:10宽屏

[复制链接]
15730 37
在日新月异时代浪潮中,IT产品的更新换代尤为迅速和突出,因此经常会出现这样的状况:在用户尚未接受新产品,或者新技术的情况下,产品则又进行了更新的改革,因而产生让人目不暇接之感,其中显示器的比例问题则是一个十分明显的例子。
  在人们已经习惯了使用4:3比例显示器的情况下,各大厂商则推出了16:10比例的宽屏液晶,众多网友拿起键盘做刀枪来捍卫4:3世界的和平,然而16:10比例风波尚未平息,一个更扁的比例,16:9却已经高调登台,以其廉价,高性能等众多优势杀入混乱的液晶市场。此后16:9液晶受到了来自于,4:3与16:10两方人马的前后夹击,坚韧的生存了下来,并且犹如滚雪球一般越滚越大,迅速占领市场份额。


液晶产品改朝换代,16:9霸主地位已然确立


  16:9的市场占有率已经超过16:10液晶,成为目前出货量最高的液晶比例,因此也就象征着时代更替,16:10王朝即将成为历史名词。那么,究竟是什么原因造就16:9替代16:10液晶产品的霸主地位呢?

优势优势

便宜才是用户最想要的

AOC iF22是普及16:9液晶的功臣

大屏16:9液晶售的低廉售价

影音游戏对16:9比例液晶的完美支持

16:9比例LED的普及之路

名牌产品投入16:9怀抱

点距依然成为优势

韩哥力挺16:9

评论 37

小琳  超级版主  发表于 2010-1-5 21:01 | 显示全部楼层
原因一:16:9无与伦比的价格优势
  在中国,对于普通民用级用户来说,购买一款液晶显示器,首先考虑的是什么?功能?不对!质量?不对!美观?也不对!尺寸?还是不对!点距大小?完全扯蛋!那么我现在告诉你,中国民用级用户最在乎的是价格,也就是说是否超值,只有足够便宜了,他们才会去下手。


27英寸液晶只卖2560元 便宜才是用户最想要的


  为了比较更加合理,作者采用同系列不同比例的液晶进行比较。如此一来大家能更加直观的感受到,相同尺寸或者相差无几的液晶中,16:9要比16:10便宜太多,最小的19英寸液晶售价却比20吋16:9还要贵了30元,而24英寸售价则相差了540元之多。我们就以三星液晶显示器来做个明确对比:

三星型号价格(元)比例尺寸
P2770H256016:927
T260289016:1026
P2450H176016:924
T240230016:1024
B2330129016:923
B2230W139916:1022
B2230119016:921.5
P1950W112016:1019
P2050109016:920


  从以上的表格中我们不难看出,16:9液晶的价格优势是如何的明显,并且根据近期的市场调查,笔者发现16:10降价空间基本上十分渺茫,但是16:9扔有不小的降价余地,因此笔者大胆预测,年末之前16:9必将干死16:10。
小琳  超级版主  发表于 2010-1-5 21:01 | 显示全部楼层
原因二:廉价广视角的推动作用
  AOC iF22可以说不管是在外观方面,还是面板性能方面,都有很大的优势。IPS面板保证其拥有出色的显示效果;罗密欧系列液晶的经典外观,可以说迎合了大多数消费者的审美需求;当然,最重要的是,着是全球首款16:9广视角液晶,并且是全球最超值的IPS显示器,因此超值超值IPS必然会火,而超值16:9比例IPS液晶的红火就代表了16:9液晶销量因此增加,再次力压16:10。


AOC iF22是普及16:9液晶的功臣


  相信很多网友都对AOC超值IPS广视角液晶iF22,iF23已经很熟悉了,由于其更节省成本的切割方式,导致越贵的液晶产品节省的用料也就越多,因此IPS能够卖到如此低廉的价位,是离不开16:9的切割方式的。下面让我们来看看主流IPS液晶的产品的近期报价:

品牌型号售价(元)比例
AOC iF22125016:9
AOC iF23139916:9
DELL 2209WA159916:10
飞利浦240PW9299916:10
DElL U2490350016:10


  由此可见,16:9全高清IPS屏液晶的性价比优势,是16:10比例IPS液晶完全无法比拟的!因此随着超值IPS广视角液晶的热卖,16:9比例液晶的销量也会因此同步增长,相反16:10液晶销量因此下降,所以说廉价广视角的推动是16:9干死16:10液晶的重要原因之一。
小琳  超级版主  发表于 2010-1-5 21:02 | 显示全部楼层
原因三:大屏16:9的超高性价比
  21.5英寸液晶是16:9时代的先驱者,虽然身体残缺比较严重,但是依然靠着廉价的优势打出了一片广阔天空,因此随后横空出世的23英寸液晶和近期出现的27英寸液晶,更是秉承前辈们的优良传统,以超低价位,赢得众多消费者的一致好评。
  当然,更重要的是,24吋,26吋,27.5吋等大屏16:10已经开始渐渐淡出市场,虽然尚未停产,但是销售点已经开始出现长期缺货的现象,因此现在想要购买大屏液晶显示器,也就只能选择16:9液晶,例如24吋,24.6吋,27吋等等。


23英寸液晶售价极为低廉


  要买16:9大屏液晶的原因不仅仅是16:10的淡出市场,更重要的是16:9大屏的价格优势。曾经有一个网友说过这样一句话:“我喜欢16:9,因为够便宜,这个原因就已经足够了,难道还需要更多理由么?”个人认为,这句话很经典,因为它甚至改变了不少曾经喜欢16:10用户的人生观。

品牌型号售价(元)尺寸(英寸)
AOC 2391V99923
长城 M233699923
AOC 2430V121924
瀚视奇 HH251129924.6
三星P2770H250027


  由上表我们可以明显看出,大尺寸16:9液晶在性价比方面的巨大优势,这是16:10液晶远远无法比拟的,虽然最低价位的22宽也有一到两款在假日期间促销跌破千元,但是22英寸破千产品仅有一两款而已,大部分产品售价还是在1150元以上,因此无法作为范例!所以谁更具备性价比优势,也就自然不言而喻了。
小琳  超级版主  发表于 2010-1-5 21:02 | 显示全部楼层
原因四:影音游戏兼容性
  由于16:9面板乃是新切割方式,因此早期一些主流游戏对16:9分辨率并不支持,因此成为许多网友所诟病的重要缺点之一,但是笔者现在要告诉你,这个缺点已经随着时间的推移成为了过去式。而现在,新出的任何一款游戏都能完美支持16:9比例,例如:孤岛惊魂2,孤岛危机2,使命召唤6,极品飞车13等流行游戏,网络游戏更是全线支持16:9比例分辨率。
  并且常看的日韩电影,动画片,及部分大片,皆可支持16:9液晶,例如:遗憾的都市,感染列岛,火影忍者,名侦探柯南等影片,更是完全的16:9比例,如果你用16:10液晶观看,无可避免的在左右两边留下黑边,或者形成抻啦视频,让影片显得扁平很多,这样地结果是很多朋友都不喜欢看到的。


影音游戏对16:9比例液晶的完美支持

  我们来看下,著名电影,动画片,游戏及电视剧等对比例的支持情况。

名称16:916:10
火影忍者(动画片)无黑边上下黑边
柯南剧场版(电影)无黑边上下黑边
遗憾的都市(电影)无黑边上下黑边
2012(电影)上下黑边上下黑边
阿凡达(电影)上下黑边上下黑边
巾帼枭雄(TVB电视剧)左右黑边左右黑边
刺客信条2(单机游戏)无黑边无黑边
使命召唤6(单机游戏)无黑边无黑边
极品飞车13(单机游戏)无黑边无黑边
魔兽争霸(单机游戏)左右黑边左右黑边
魔兽世界(网络游戏)无黑边无黑边


  也许已经有朋友等不及要说,玩魔兽争霸16:10比16:9好太多了!其实我告诉你,你绝对不是一个对屏幕比例有高要求的人,如果是一个真正的铁杆魔兽争霸迷的话,他一定会选择一宽4:3或者5:4普屏液晶显示器,因为魔兽争霸根本就不支持宽屏。
  其次虽然玩魔兽争霸的人很多,但是跟所有的游戏玩家比起来却真的只是很少的一部分,除了魔兽争霸,星际争霸等寥寥几款经典游戏是不支持16:9显示比例的?答案是否定的,并且以后也会有越来越多的新游戏加入到16:9分辨率大军当中,并且会逐步淘汰对16:10的比例支持,因此我们能够预定到未来影音游戏的支持,必将是16:9比例的天下。
小琳  超级版主  发表于 2010-1-5 21:03 | 显示全部楼层
原因五:LED力推16:9液晶
  LED背光作为一个新兴液晶技术,被众多显示器生产厂商所看好。进入09年后,各大厂商更是加大LED的推广力度,纷纷抛出LED背光新品液晶,在液晶界掀起一波LED浪潮,并且新兴LED背光液晶投入16:9怀抱,16:9液晶也必然因此增加市场占有率,并大大的打压了16:10液晶的生存空间。


16:9比例LED的普及之路


  以下为09年新品LED液晶的比例状况。

品牌型号比例尺寸(英寸)
飞利浦193E116:1019
优派1932wm-516:1019
美格2201M16:921.5
长城L228016:921.5
AOC V22+16:1022
三星XL237016:923
LG W2486L16:924
明基V2400Eco16:924
华硕MT276H16:927


  近期各大液晶显示器厂商,纷纷推出新品LED液晶,例如三星XL2370,LG W2486L,明基V2400Eco,华硕MT276H,美格2201M等众多LED液晶产品,都是采用16:9比例1920×1080分辨率。因此,我们发现,众多厂商开始将LED背光技术融入到16:9液晶显示器中,16:9比例LED背光液晶将会逐渐占有更多的市场份额,所以16:9比例液晶也会因此增加大大的动力,对干死16:10这一伟大目的增加了更充分的理由。
小琳  超级版主  发表于 2010-1-5 21:04 | 显示全部楼层
原因六:名牌产品投入16:9怀抱
  如果说价格、性能等优势,是16:9淘汰16:10的必要条件,那么显示器生产厂商对于16:9的推广力度,则等于16:9淘汰16:10的充分条件。例如:液晶著名品牌——明基,该品牌旗下09年液晶新品完全采用16:9比例,并且三星,LG,AOC等著名品牌16:9液晶生产比例也达到了史无前例的70%之多,并且根据笔者对各大厂商的采访,发现2010年各大厂商在16:9液晶生产比重方面,会投入更多的力度。


名牌产品投入16:9怀抱

  以下为各大厂商2009年新品液晶,对于16:9和16:10生产比例。

品牌型号(16:9):(16:10)
三星7:2
LG5:2
AOC4:1
明基无16:10新品
优派1:1
飞利浦2:3
长城3:1
瀚视奇2:1


  由此各大厂商对于16:9液晶推广的决心,标识着16:9液晶的普及已经势成必然,因此笔者可以毫不犹豫的告诉你,2010年将是16:9液晶的天下,所有16:10将会成为16:9液晶上位的见证者,成为16:9统领液晶市场的垫脚石。
小琳  超级版主  发表于 2010-1-5 21:05 | 显示全部楼层
原因七:点距反成优势
  21.5英寸液晶作为一个点距小,分辨率高的高分屏尺寸,自从上市后就受到了广消费者的一致批评,被骂的体无完肤。然而随着大屏16:9液晶的相继问世,及21.5英寸液晶的淡出市场这一时间,我们忽然发现,点距方面16:9液晶返成为优势,例如同样是24吋16:9液晶点距为0.276,而24吋16:10液晶则仅仅是0.270而已,并且越大屏幕尺寸这个优势约为明显。


点距依然成为优势

  下面我们来看看各尺寸液晶的点距大小。

尺寸(英寸)比例点距大小
2216:100.282mm
2316:90.266mm
23.616:90.272mm
2416:90.276mm
2416:100.270mm
24.616:90.283mm
2616:100.287mm
2716:90.3114mm
27.516:100.309mm


  看了以上表格,难道还不能让整天在说16:9点距小的人闭嘴么?22英寸16:10点距确实比23英寸16:9点距大不少,但是23.6英寸,24英寸,24.6英寸16:9却比24英寸16:10点距要大,27英寸16:9液晶的点距更是力压26英寸及27.5英寸16:10一头。因此,笔者可以明确的告诉大家,23.6英寸,24英寸乃至24.6英寸及27英寸,等16:9大屏液晶的问世,已经打破了以往16:9液晶点距小的劣势,并且大尺寸液晶的16:9点距反而要高于相近尺寸的16:10液晶,使得曾经被人诟病的点距问题,反而成为了16:9灭杀16:10液晶的主要帮凶之一。
小琳  超级版主  发表于 2010-1-5 21:06 | 显示全部楼层
原因八:韩哥力挺16:9
  首先,韩哥是谁呢?韩哥就是本人,我啦!而韩哥今天力挺16:9液晶,因为从韩哥长久以来,对各种液晶显示器的评测,以及使用上来看,16:9液晶的表现都要比想象中好的多,这里韩哥强调一点,韩哥并非是为了推大家进火坑而写枪文,而是从性价比,性能等多方面综合考虑,韩哥认为大屏16:9是十分可取的,例如24吋以上16:9液晶的4:3切换功能,我们发现显示器面积比5:4普屏还要多出不少,因此韩哥才会力挺16:9液晶。


韩哥力挺16:9


  还是哪句话,16:9与16:10液晶就犹如小马过河的故事,韩哥建议大家都去卖场使用一下23吋以上大屏16:9液晶,看看是否真的如想象中那么差再做决定,经典超值液晶瀚视奇24.6英寸的HH251D售价仅1290元,尺寸超大,点距超大,性价比超高,这样的优势难道不让心动?因此韩哥再次力挺16:9液晶,使得16:9普及之路再添新瓦。
总结:从以上八点来说,我们不难看出16:9液晶的优势是多么的明显啊,曾经被骂的体无完肤的点距问题,兼容性问题,也都随着时间的推移成为了过去式的代名词,如今反而因此成为16:9干死16:10液晶的主要优势,并且根据韩哥的液晶显示器卖场调查,以及本站对众多显示器厂商领导人物的采访,我们发现16:9必然干死16:10成2010年主流。
ospace  V3+  发表于 2010-1-5 21:29 | 显示全部楼层
16:9不能怪联想
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

关注

22

粉丝

342

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐
  • 微信公众平台

  • 扫描访问手机版

Archiver|手机版|小黑屋|水窝ibm

GMT+8, 2024-11-27 04:35 , Processed in 0.074239 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2022 Comsenz Inc.