微信扫一扫 分享朋友圈

已有 7610 人浏览分享

开启左侧

Intel正式宣布中低端新品牌

[复制链接]
7610 17
很长时间以来,我们一直猜测即将到来的Nehalem Lynnfield系列四核心处理器会划为Core i5系列,但Intel高级工程师Francois Piednoel在月初的Computex 2009上断然否认了这一点,顿时让人迷惑起来,不知道Intel葫芦里到底卖的什么药。
今天,Intel公关部主任Bill Calder终于详细阐述了新的消费级处理器品牌体系,并正式宣布了“Core i5”和“Core i3”两个子品牌系列,还简单介绍了它们的应用范围。
BillCalder表示,Intel现在的问题是拥有太多平台品牌、产品品牌和产品型号,交织构成了一个相当复杂的体系,让IT人士和消费者都迷茫不已,为此Intel已经默默花了一年多的时间,希望能简化品牌体系,使之更容易理解,这也是大规模市场推广活动“英特尔与你共创明天”(Sponsors ofTomorrow)的一部分。
在过去和未来的很长一段时间里,Intel处理器品牌的核心都是立下赫赫战功的“Core(酷睿)”,并以此延伸出多个子系列。征战多时的Core 2 Duo/Quad/Extreme将逐步退役,取而代之的是分别面向高中低端市场的三个新系列:Core i7、Corei5和Core i3。
Intel特别强调,Core i7/i5/i3都不是真正的品牌名,只是对Core品牌在不同领域的拓展。
有趣的是,Lynnfield确实会和Core i5挂上钩,但并非一刀切,而是根据特性不同、性能高低分属Core i7、Core i5两个子系列,可能是支持超线程的属于前者、不支持的则列入后者;Lynnfield的移动版本、面向笔记本的新款四核心Clarksfiled则会统一列入Core i7系列;至于Core i3,Intel没有做出明确说明,但不出意外的话应该会属于首次集成图形核心的32nm Clarkdale双核心系列。
这样看来,极有可能Nehalem、Westmere家族中的四核心八线程处理器都是Core i7,四核心四线程是Core i5,双核心四线程则是Core i3。哦还有未来的六核心十二线程Gulftown,也许会成为Core i9?
除了Core这一主打品牌,经典的Celeron(赛扬)、Pentium(奔腾)也会继续存在,还有面向上网本、智能手机的Atom(凌动)。对于普通消费者,购买Intel处理器的时候只要看这些品牌就可以了解相对性能了:整个桌面上,Celeron很好、Pentium更好、Core最好;Core家族里,Core i3很好、Core i5更好、Core i7最好
另外,平台品牌也会有所变化。从2010年开始,Centrino(迅驰)处理器技术品牌将淡出PC领域,而是成为无线技术的代名词,用在Wi-Fi、WiMAX产品上。
vPro(博锐)仍将代表企业级安全与管理技术,并搭配Core i7或Core i5处理器。也是自明年开始,Intel的商业级处理器会叫作Core i7 vPro或者Core i5 vPro。

评论 17

无名蝙蝠  高级会员  发表于 2009-6-23 13:33 | 显示全部楼层
都是前好几天的新闻啦
死老妖  V3+  发表于 2009-6-23 13:36 | 显示全部楼层
花样还真多,啥没有看见AMD呢
云翔  V3+  发表于 2009-6-23 14:12 | 显示全部楼层
花样还真多,啥没有看见AMD呢
死老妖 发表于 2009-6-23 13:36
Intel依然是行业老大。AMD发热量大了些
NicholasRY  V3+  发表于 2009-6-23 14:29 | 显示全部楼层
这东西更新是有些快
beiping2006  V3+  发表于 2009-6-23 15:50 | 显示全部楼层
貌似这篇文章 我早发过了
cafield2222  金牌会员  发表于 2009-6-23 16:02 | 显示全部楼层
看得头晕了
jls78392  中级会员  发表于 2009-6-23 16:33 | 显示全部楼层
不知道什么时候上市
我是菜鸟我怕谁  V3+  发表于 2009-6-24 08:22 | 显示全部楼层
Core i7什么时候出来
007兄弟  V3+  发表于 2009-6-24 08:25 | 显示全部楼层
价格太高,工薪阶层无法承受!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

V3+

0

关注

21

粉丝

54

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐
  • 微信公众平台

  • 扫描访问手机版

Archiver|手机版|小黑屋|水窝ibm

GMT+8, 2024-11-26 08:50 , Processed in 0.134034 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2022 Comsenz Inc.