解析DisplayPort W500带的接口。
DisplayPort 1.1将会在明年迈出重要一步，所有基于这一标准的高端显示器都会在明年第一季度露出庐山真面目。同时，所有定于明年内推出的显卡都有望支持原生DisplayPort接口，并且大家很可能在明年看到支持这一接口的集成显卡。当然，我们并不是是说所有的显卡都会支持DisplayPort，只是预测DisplayPort接口的普及速度要比DVI、甚至比HDMI要快得多。假如Silicon image支持HDMI，那么就意味着每一个芯片都要支付HDMI版税，但是Displayport是免税的，也就是说DisplayPort的对手又少了一个。
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200712/06/228/3.jpg
现在DisplayPort市场的最大支持者当属Genesis Microchip，同时Analogix和Parade Technologies（均为小型私企）也在销售DisplayPort接收器和发送器。可以说这块市场的竞争十分激烈，但仍需些时日才能大规模普及。估计是意识到这块市场有许多油水可捞，台湾著名的混合信号半导体解决方案供应商IDT公司（Integrated Device Technology）日前宣布进军DisplayPort市场，并计划在12月6日、7日由视频电子标准协会（VESA）举行的“插拔大会（Plugfest）”上推出自己的首款产品。
国外知名网站Beyond3D的有机会与IDT的战略计划与全球营销副总裁Chad Taggard一同聊聊DisplayPort的总体情况以及IDT进入这一领域的战略计划。我们不难从中嗅到DisplayPort将于HMDI、DVI等现有数字视频接口即将发生一场龙争虎斗的硝烟气味。 什么是DisplayPort标准
HDMI是专为外置连接设备设计的接口，而DisplayPort则是一种内置连接器，可以取代笔记本电脑和液晶电视中的LVDS（低压差分信号，Low-voltage differential signaling）。LVDS是一种电子信号系统，它诞生于1994年，目前已经在计算机总线中广泛应用。现在LVDS的局限性也很明显，例如高标准的带宽所需的信号线数量非常多，如果是60Hz、1600×1200的分辨率就需要20根信号线，毫无疑问这会大大增加成本和功耗，同时还会加重无线电信号互相干扰。但是，DisplayPort规范解决了上述所有问题。
Dual-link DVI和HDMI 1.3的带宽都只是略低于DisplayPort。与HDMI相比，DisplayPort也有一个比较明显的市场时机问题：基于原始HDMI标准的LCD电视已经在市场上活跃多年，这就在无形中给DisplayPort带来巨大阻力。
同时，2006年中期通过认可、与HDMI 1.3相近的DisplayPort 1.0标准尚未真正投入使用，很大程度是因为受到电影行业阻挠。DisplayPort原来只支持数字版权管理标准（DRM），不支持高带宽数码内容保护标准（HDCP）。 DisplayPort（DP）1.1虽已解决了这一问题，但仍要好几个月以后才会看见效果。因此这也导致DisplayPort成了消费电子市场的一个“弃婴”。
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200712/06/228/1.jpg 戴尔的3008WFP是第一款支持DisplayPort标准的显示器，当然它同时也支持HDMI、DVI。（3、4是喇叭输出端口（HDMI），5是D-Sub接口，6是Component输入接口，7是DisplayPort接口，8是HDMI接口，9是DVI-D接口，10/11是TV输入接口。）
尽管有诸多不利因素，在整个PC市场中，原始设备制造商（OEM）仍然在积极推广DisplayPort 1.1标准，原因就是它的成本够低，毕竟HDMI和DVI都要求企业支付版税：如果你不想在自己的产品中打上任何HDMI或DVI的logo，你就得给15%的版税；如果你同意打logo，就只要付5%；如果你同时还通过了HDCP认证，那么就只要给4%的版税。虽然这些税率不高，但对于最愿意一毛不拔地OEM来说，这些税钱还是比使用DisplayPort来的贵。并且，DisplayPort的性能要比HDMI、DVI强不少 IDT：市场目标与市场战略http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200712/06/228/4.jpg IDT成立于1980年，起初是以SRAM存储器和一些逻辑产品为主，并采取了垂直商业模式来经营。当然原来的生意并不好，几乎没有什么利润，后来IDT干脆转向通讯/网络市场，以封包处理为主，同时建立一些加工工厂，并改用轻晶圆厂模式。
在过去的几年里，虽然收购了Sigmatel，但是IDT不再只是局限在电脑音频领域和PCI Express转换器市场内，而是逐渐进入混合信号市场。根据非公认会计准则（non-GAAP）来看，IDT现在的收入已经大大改观，市值已经超过20亿美元。目前IDT所面临的挑战是要进一步向其他市场延伸，并继续保持增长，而这也就是IDT决定明年进军DisplayPort市场的原因。
现在Genesis Microchip在DisplayPort市场中处于亏损状态，那么又是什么原因让IDT断定自己一定会在DisplayPort市场中赢利呢？简单总结为三点：配合、配合、配合。
为什么IDT要进入DisplayPort市场？
·有技术力量予以支持
- 锁相环（Phase Lock Loop，PLL）定时解决方案
- 可编程频率
- 独特的内存界面
- 高速串行接口
实际上，IDT在DisplayPort接收器方面也有专业经验，那么IDT可以节省更多的研发费用，并可以重新利用现行的IP。IDT相信目前的IP比其他竞争对手更有优势。Chad Taggard举例说，其他人不会像IDT那样在可编程频率方面有很强的适应性，同时IDT在电磁干扰、色彩亮度干扰、节能等方面也很有优势。所有这些都让IDT认为自己在笔记本电脑领域比Genesis更有竞争力。
另外，IDT在用户体验方面也很有经验，他们可以为用户量身打造合适的产品。并且，在涉足笔记本电脑和电脑液晶显示器之后，IDT还计划进入液晶电视领域。虽然DisplayPort在手持设备市场的潜力也很大，不过，IDT表示会晚一些再考虑这个市场。
在生产制造方面，IDT计划利用位于美国俄勒冈州的内部工厂来进行DisplayPort产品的制造。尽管IDT不愿意透露具体会使用什么工艺和技术来生产，但是目前DisplayPort产品一般都是用350纳米等老规格的工艺，因此如果IDT采用更为先进的制造工艺，那么无疑将从起点阶段就具备很强的竞争力。 DisplayPort：技术与优势下面着重了解一下DisplayPort接收器。DisplayPort相对于LVDS的优势是很明显的，但是与Dual-Link DVI相比，DisplayPort就没有那么高的色深和刷新率，且带宽也相对更低。那么DisplayPort接口除了不用交版税、技术更先进，还有哪些优点呢？
·更小的连接器和接口：这就能让主板使用更多带4个显示器接口的显卡，DisplayPort取代笔记本电脑的VGA或DVI接口的可能性也越大，抗电磁干扰的能力也越强。
·DisplayPort是目前唯一可支持“交流耦合（AC-Coupling）”的标准，因此便于发送器向更小处理工艺转换。HDMI 1.3尚不支持交流耦合。
·与HDMI和DVI不同，DisplayPort是真正的开放标准，所以可以支持 Luxtera的CMOS光学芯片。
·整体成本更低。用于液晶产品的标准DisplayPort接口使用4对信号线，DVI用7对信号线里构成Dual-link（6对数据线，1对频率线）。不过IDT目前还未拿出样品，因此也不知道接收器的实际价格。
·支持触摸屏的双向通讯和音频数据（类似HDMI），有更高的带宽（与Dual-link DVI不同，在2560×1600bpc下已经足够）。
另外，DisplayPort还可用于超薄屏幕。以前的标准只能适用于那些有前端接口和集成图像信号缩放器的显示器，但是DisplayPort可以让显卡为液晶显示器提供直接驱动。
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200712/06/228/2.jpg 目前技术更新的速度很快，Genesis Microchip最近才拿出DisplayPort 1.1接收器，三星和戴尔都表示要在2008年初推出相关产品。而IDT则预计会在2008年第一季度发布DisplayPort产品。正如我们之前提到的那样，2008年内会有更多的独立显卡和集成显卡支持DisplayPort接口。接下来的半年内，支持DisplayPort和其他显示标准的软件业会越来越多，所以现在显得比较麻烦的硬件兼容问题也会逐渐迎刃而解。如果IDT能在推出硬件产品的同时解决好软件问题，那么IDT在这个市场中的地位也就会与众不同。
对于消费者来说，HDMI和DisplayPort之间的争夺战也是有利有弊，但是能将电脑与消费电子产品的标准统一起来也是好事，毕竟这要比两种标准分化市场强的多。 不错很好很详细 好像不能音频输出 这东西很少用 为什么不直接上HDMI呢 不喜欢看高清
页:
[1]
2