M4美光mSATA 64G SSD 固态硬盘图文详细评测
当前Intel正积极推广超极本这一类超薄移动电脑设备，在这些超极本上作为主要存储设备的就是mSATA接口的固态硬盘了。美光的m4系列固态硬盘相信 大家都不会陌生，而为适应超极本这类超薄移动设备的要求，美光也推出了采用mSATA接口的m4固态硬盘型号，今天我们就为大家带来了其中64GB容量型 号的测试。美光 Crucial（英睿达）mSATA m4 64GB介绍
mSATA m4 64GB采用了较为简单环保的一次性塑料包装，包装正面贴有标签标明型号及容量及另外一些必须的信息。标签下方还能看到露了一半出来的SSD真身。
包装背面全透明，可以看到mSATA m4的完整大小。
跟标准SATA接口的m4一比，mSATA m4确实非常娇小玲珑。
正面特写，标签上方有型号、序列号等信息，出厂固件版本是000F，下方则是各种必须的认证。
背面特写，这里的标签可以看出产地是新加坡。
撕开正面的标签后能看到主控跟普通m4一样是Marvell 88SS9174，B1P步进，生产于11年53周；主控上方的是一科作为外置缓存的美光D9MNJ内存颗粒，通过查询官网，此DRAM颗粒的实际型号为 MT41J64M16JT-15E，是一颗128MB DDR3-1333 CL9的DRAM颗粒；主控左方2颗和背面2颗的NQ313闪存颗粒组成了共64GB的容量，通过查询官网，此NAND颗粒的实际型号为 MT29F128G08CKCCBH2-12，隶属于L73A家族，单颗容量128Gb=16GB，为采用100-ball TBGA 封装封装的MLC颗粒，接口速率166MT/s，符合ONFI2.2标准。测试平台
来张上机照。
CPU：Core i7-3770K OC 4.5GHz 主板：Gigabyte G1.Sniper 3 内存：G.Skill F3-17000CL11D-8GBXL 显卡：MSI R6570 MD1GD3 硬盘：美光Crucial（英睿达）m4 mSATA 64GB SATA 6Gb/s + 西数320G蓝盘 电源：安耐美冰核REVOLUTION 85+ 1050W 散热器：采融 Megahalems REV.B CDI信息 在CDI看到mSATA m4 64GB的实际型号为：M4-CT064M4SSD3，其它方面跟普通的m4基本一致，所以这里就不多说了。 AS SSD Benchmark 1.6 AS SSD 在1.6版本加入了压缩文
CDI信息
在CDI看到mSATA m4 64GB的实际型号为：M4-CT064M4SSD3，其它方面跟普通的m4基本一致，所以这里就不多说了。
AS SSD Benchmark 1.6
AS SSD在1.6版本加入了压缩文件的测试，主要针对SandForce系列主控的压缩机制，在Marvell主控上基本没任何影响，所以看到测试成绩是成一直线的。
非系统分区空盘测试：虽然mSATA m4采用的是SATA 6Gb/s（即SATA3）接口，不过由于测试平台的mSATA接口限制，只能跑在SATA 3Gb/s（SATA2）的速率下，读取速度未能发挥至极限，不过写入速率跟普通m4基本没有差距。
CrystalDiskMark 3.0.1a X64
CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。
非系统分区空盘测试：同样由于受平台接口限制，读取上的优势发挥不出来，写入方面则保持了m4的一贯表现。
PCMark 7
PCMark 7是一个特殊的脚本测试软件，可模拟普通用户的日常操作情况。在存储测试方面，PCMark 7加入了各种模拟应用测试，既不会产生很深的QD，也不会有太大的数据流量，因此不会对主控和缓存造成太大的压力，用来测试家庭用户的应用环境磁盘效能是 再好不过的，总体来说会比之前的理论测试会更接近用户实际使用情况。
非系统分区空盘测试：有点可惜总分未能达到5000，不从各细项的成绩来看，日常使用和普通m4并不会有相当明显的差距。
压力测试
接下来使用IOMETER2008制造碎片数据，对美光m4 mSATA 64GB跑2小时的4KB 随机写入，QD32（对齐，全盘空间，无文件系统）。
mSATA m4 64GB结束测试时的IOPS
压力测试后跑的HDtune 持续64KB写入测试波形
快速格式化后的HDtune 持续64KB写入测试波形，Trim的表现一如以往的完美。
IOPs性能
2小时4KB QD32随机写入，5分钟一个采样点，美光mSATA m4 64GB的IOPS图表：
由于mSATA m4实际跑在SATA 3Gb/s的速度下，容量也是最小的几个之一，因此成绩受相当的影响，虽一开始爆发的表现不及建兴M3M好（mSATA m4缓存容量小了1倍吃亏很多），但随着时间的增加，最终表现相差并不远。
用IOMETER2008测试QD对随机4KB读取和写入速度的影响：
在低QD的环境下，美光优化的比建兴强， 不过mSATAm4的颗粒写入性能没有M3M的Toshiba 24nm性能强，因此随着QD提升，被抛开不少差距。
由于缓存大了整整一倍，搭配主打高性能的Toshiba 24nm颗粒使得M3M在随机读取上占了上风，mSATA m4 64GB随着QD升高，最终被本次测试平台的SATA接口限制在了47500 IOPS附近。
总结
优点 -> 这款mSATA m4采用的L73A核心颗粒品质非常优秀，在国外的测试中标准版m4 TSOP封装的这个核心颗粒P/E数都在10000以上，而且理论上来说，TBGA封装后信号完整性比标准版m4的TSOP更强（只有TBGA封装才有 200MB/s的颗粒，TSOP最高只能达到166MB/s），而建兴的M3M采用的Toshiba 24nm颗粒优势在于写入速度上，耐久度方面则逊色一点。因此这款mSATA的m4虽然性能方面表现不及M3M，但其颗粒在耐久度上的优势让它非常适合用 于作为SRT加速缓存盘等的场合。
缺点 -> 首先是做成mSATA后，由于体积缩小，颗粒只能放4颗，25nm工艺美光颗粒的话最大也只能做到256GB，因颗粒性能所限，性能表现不如对手产品吸 引，另外就是美光固件在便携电脑方面的兼容性表现始终不太好，用户对于选购m4来搭配笔记本电脑平台存在戒心，希望美光能继续改善兼容性方面的表现。 好东西。 顶，msata的SSD不错。 64G的会不会有点小。 学习了 最近也在纠结这个
MSATA方便 但速度差 价格高
硬盘位的M4 128G现在价格越来越好了 看看 学习一下。 好啊，等待普及
页:
[1]
2