微信扫一扫 分享朋友圈

已有 12063 人浏览分享

开启左侧

终于发飚了!7999元行货ThinkPad X61详细评测

[复制链接]
12063 19
tigerwong  注册会员  发表于 2008-6-14 21:33 | 显示全部楼层

X61 7675KC1的技术标签,迅驰技术得到保留

4芯锂电池,容量只有2600毫安,看来是对移动性的又一妥协

Everest硬件信息
tigerwong  注册会员  发表于 2008-6-14 21:33 | 显示全部楼层
X61 7675KC1的底部,留意微软的正版标签
  但是在这里我们必须要提出的是,Thinkpad X61 7675KC1那512M的内存容量绝对是整机性能的瓶颈,尤其是对于吃内存的怪物Vista系统。更糟糕的是,这款X61本身没有独立显卡,所以系统还要划分一定空间的内存作为共享显存。下面的测试就能证明512M的内存跑Vista的时候是如此的艰难。不过幸好X61 7675KC1预留了一个插槽供用户升级,不过这样已经超出7999的预算了。
左边是标配的512MB三星内存,右边是我们另加的512MB内存,用户可以根据自身需要而升级
tigerwong  注册会员  发表于 2008-6-14 21:34 | 显示全部楼层
五、7999元行货Thinkpad X61性能测试
  前面提到,512MB的内存就是性能的短板,大大限制了Thinkpad X61 7675KC1迅驰4威力的发挥,所以在下一页的测试中,我们会在标配的512MB内存测试的基础上,另外增加系统内存到1GB,看看性能提升了多少。另外,我们还与之前我们测试过的X61的老机型比较,看看7999元行货X61价格的性能缩水了多少?
Vista体验测试:2.0分
  不出我们所料,在Vista体验测试中,基本分数只有可怜2.0,出自内存这个项目,这个分数连运行Aero特效也比较困难,而其他分数都发挥了其他组件应有的水平。
PCMark05分数:3171,这里显示性能的分数最低
CB 9.5与10的渲染成绩
tigerwong  注册会员  发表于 2008-6-14 21:34 | 显示全部楼层
性能测试
ThinkPad X61 (T7300+1GB)
ThinkPad X61 7675KC1
Cine Bench
9.5N/A
555
10N/A
3407
wPrime
Speed TestN/A
85.225s
Superπ1M25.390s
30.513s
PCMark05
总分3614
3171
处理器5204
4462
内存4237
3844
显卡1388
1182
硬盘3760
2152
与首测时的X61的对比测试
Sisoft Sandra 测试
X61(T7300+1GB)
X61 7675KC1

Processor Arithmetic
Dhrystone ALU(MIPS)
18318
16519
Whetstone iSSE3(MIPS)
12781
11565
Processor Multi-Media
Integer iSSE2(it/s)
109801
98953
Floating-Point iSSE2(it/s)
59472
53960
Memory Bandwidth
Int iSSE2(MB/S)
3852
3771
Float iSSE2(MB/S)
3848
3795
Hard Disk BenchMark
Random Access Time
10ms
20ms
File Systems
38MB/s
39MB/s
Sisoft Sandra对比测试
tigerwong  注册会员  发表于 2008-6-14 21:34 | 显示全部楼层
价格低了,性能自然有不同程度的降低,幸好性能之间的差距没有拉得过大,毕竟7999元的X61 7675KC1具有迅驰4的动力系统。但是,512M内存的瓶颈在这里的基准测试中没有明显地显示出来,反而集成显卡部分拖了整机性能的后腿。总之,从理论测试中看,7999元的7675KC1的性能比万元级的机型是有一定的减弱的,但是X61系列本身是面向中高端移动商务的,所以性能上不能要求太大,但一般的系统应用它也绰绰有余,毕竟它不是以性能作为卖点。
1024*768分辨率下Doom3中等画质的成绩:6.7FPS
  在游戏性能方面,我们也不敢苛求太多,X61本身不是用来玩游戏的,并且512M的系统内存连运行Vista都很吃力。所以,在3DMark06的测试中就因为内存的不够而报错。于是,我们在游戏实测上只选择了Doom3测试。虽然我们将画质调到中等,6.7FPS的成绩也只能当作播放幻灯片,更不要说享受流畅的快感了。
tigerwong  注册会员  发表于 2008-6-14 21:35 | 显示全部楼层
六、如何完善7999元的行货X61?增加内存前后对比实测
  微软发布Vista的时候,发布的最低配置要求中其中一项有512M的内存。而被划去32M作为显存之后,X61的内存只剩下可怜的480M。下面,让我们通过实际的使用体验,看看要敲碎内存容量这个瓶颈的重要性有多大。首先我们测试512M内存的开机速度。具体计时时间是从按下Power键到所有启动项的启动完毕与系统达到静止状态为止。
开机时间
512M内存
1G内存
Thinkpad X61 7675KC1
4分21秒
2分29秒
开机启动时间测试
(512M内存下)开机后进程数达到70多,物理内存占用了80%左右,剩下的20%运行VISTA相当吃力。
添加到1G内存之后物理内存还是被占用了71%
tigerwong  注册会员  发表于 2008-6-14 21:35 | 显示全部楼层
X61的开机时间的确让人感受到什么叫龟速,但是,这个测试是到所有启动项都启动完毕后才停表的,用户还是可以在屏幕进入桌面画面后就可以进行工作了。另外,开机后的进程超过70多个,很多都是ThinkPad特有的软件,虽然这些软件方便了用户的日常使用,但是过多的软件同时随开机启动,在面对极小的内存容量时,自然就显得捉肘见襟了。在添加了1G内存之后,启动速度的确快了很多,50秒左右就能进入用户登录画面。但如果要等所有启动软件加载完毕还要花1分半钟左右。所以我们建议用户在使用X61(其实也包括其它Thinkpad机型)时,可以视实际应用情况把不该要的软件先行删除。
PCMark05分数:3869
内存对比
1G内存
512M内存
PCMark05
总分3869
3171
处理器4499
4462
内存4023
3844
显卡1700
1182
硬盘4171
2152
  增加到1G内存之后,系统性能能够提升多少?PCMark05能帮助我们了解这个幅度。从PCMark05的分数对比可以看出,1G内存的X61 7675KC1的性能有了不同程度的提升,总分提升了几乎有七百分,这可是一个不小的进步。所以很明显,升级内存,是购买X61 7675KC1的用户的必经步骤,否则,只能承受木桶效应的危害了。
tigerwong  注册会员  发表于 2008-6-14 21:35 | 显示全部楼层
七、PConline评测室总结

  “旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”,这是ThinkPad X61 7675KC1当前的写照。在外观上,X61 7675KC1保持了该系列苗条的身材与妖魅的体重。毫无疑问,7999元的行货价格是当前市场上的一颗重型炸弹。标配Santa Rosa迅驰的X61在这个价位上更让人觉得物超所值。相信这款7K价位的行货X61会圆了许多人的“小黑”梦,但是实事求是地说,这款X61的低价格是为了清除存货为新产品铺路而造成的短暂现象,还是真的将把“奔驰”车当作“奇瑞”价卖?

  再者,在性能上,X61 7675KC1绝对是考验人的耐性的好机器,虽然它挂着迅驰4的名号,512M的内存绝对是拖慢系统运行速度,加上大量的ThinkPad特色软件,更让X61 7675KC1的性能雪上加霜。当然,买家可以自行添加内存来弥补速度这一弱项,但是总价就已经不是7999元了。此外,在配置上X61 7675KC1还是有一点的缩水,就是将指纹识别器与蓝牙模块去掉了以降低成本,对于普通用户来说,这两功能少了也没什么,但是对于挑剔的商务用户,少了指纹模块就是少了一层安全保障。

  总的来看,ThinkPad X61 7675KC1仍然是一款值得推荐的机型,毕竟它出自ThinkPad的血统,更加重要的是,它还有行货售后服务的保障,这是水货ThinkPad所没有的。
tigerwong  注册会员  发表于 2008-6-14 21:35 | 显示全部楼层
优势:
1,史上最便宜的Thinkpad X61,性价比相当高;
2,品质不变,依然是经典而优秀的Thinkpad品质。
不足:
1,内存仅为512MB,运行VISTA系统相当吃力,成为整机的短板;
2,去掉了蓝牙和指纹识别器。
7999元的行货价格让许多人“可望也可及”了
ThinkPad X61 7675KC1仍然是一款值得推荐的机型
五月天  V3+  发表于 2008-6-24 13:05 | 显示全部楼层
现在水货行货差价不是很大了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

关注

21

粉丝

0

主题
精彩推荐
热门资讯
网友晒图
图文推荐
  • 微信公众平台

  • 扫描访问手机版

Archiver|手机版|小黑屋|水窝ibm

GMT+8, 2024-9-22 01:20 , Processed in 0.076911 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2022 Comsenz Inc.