咨询一下，固态硬盘与普通硬盘相比，究竟有多大区别？

很好长知识　了

实验室研究的数据不能代表实际使用情况，研究表明人能活到100岁以上，世界上又有几个人能活到100岁以上呢，
电子产品和人的身体一样， 里面有成千上万个零器件组成  主要部件不坏 不等于旁边的零器件不会坏  任何产品都会坏的可能  要不这世上就不需要开这么多维修部了  所谓的名牌和杂牌相比就是一个坏的概率大和小的区别

楼上正解。。。

对SSD不感冒啊

呵呵，等两年就换SSD

实验室研究的数据不能代表实际使用情况，研究表明人能活到100岁以上，世界上又有几个人能活到100岁以上呢， ...
地瓜 发表于 2010-4-16 12:34

我没说用不到这个时间。呵呵，我就是觉得奇怪，这个200万小时的数据，是怎么得出来的？
一般来说，测试易损易耗品使用寿命，都会进行实机测试。
比如要测试手机的翻盖的寿命，就有一台专门的机器，卡着手机，然后进行不停的翻上翻下的测试，一直到坏掉，再看看翻了几次；
测试笔记本电脑的翻盖次数，也是类似。
测试电池的使用时间，就让他一直开着，看看到底是多少小时。
这两百万小时，我就很奇怪！到底是怎么来的呢?

实验室研究的数据不能代表实际使用情况，研究表明人能活到100岁以上，世界上又有几个人能活到100岁以上呢， ...
地瓜 发表于 2010-4-16 12:34

我没有说用得到用不到这个时间。
呵呵，我就是觉得


我猜测是,因为SSD硬盘的报废是指闪存已经无法写入为标准的,这个无法写入是当新写入的数据没法被系统识别出来.因此,每次正常写入会导致闪存上某个参数极其微小的衰减,如果以某个单位时间为周期做写入测试,比如说1秒写一次,当N多秒后,这个衰减水平就达到不能再被辨识.因为闪存写入是个接近于理论计算的过程,也就是说不需要真的象测试机器那样狂敲狂砸的,在测试中出现的不可预料情况非常少见,所以只凭理论计算就可以说明寿命. (完全猜测,请自己判断)

其实我比较不确定的是,现在的SSD盘好象没有有效的数据恢复工具,不象HDD.所以现在不太敢买,盘其实不值钱,坏的时候没法恢复数据才是大问题.这个问题解决了,那就没所谓了,坏了就把数据拷贝出来(尽可能),再换个就是了.

进来学习一下

在等一年到两年在升级

现在SSD贵，以后升级