房价这么高，也没见造反嘛

现在的定价是不会有多少人买单的

根本区别，在于没有创新，没有自己的知识产权，没有核心技术，究其原因，就不是几句说的清的了.
小不点 发表于 2009-1-17 14:39

我觉的问题在与中国的教育问题。科技的创新从本质上来源与高校，然后企业把人才集中在一起。加上设备和投入产生效益。我本人也是学工科的。就我的感觉而言，中国百分之95以上的高校的科研能力和教授的学术水平让人苦笑不得。

我觉得联想应该把thinkpad往更高端得做，包括材料，设计等等各个方面，做成笔记本中得lv。其实只要真正是好老西。是不用考虑市场和利润得。世界上凡是做奢侈品得哪个不是赚翻得。所以我建议lenovo要不惜工本得把thinkpad做好。价格即使在美国也定在4000美元以上。我始终相信这是一个很大得市场，关键是东西要确实好。
现在得thinkpad离完美还有很大得差距。很多地方还有改进和加强的空间。
至于拼价格，直接用lenovo得log得笔记本去拼。
否则照现在得趋势下去，thinkpad和lenovo得市场对象越来越重合了。特别是在国际市场。如果定价差别越来越小。那我很怀疑收购ibm是否有价值。

进来看看

中国属火星
Playstaod 发表于 2009-1-17 14:34

属于火星~~~

联想的价格肯定不是随便定的吧，肯定做过市场调研的，有它的道理的。

联想走不走的远在于他的赢利能力,不在于定价

偶同意联想走不远,看看当年的联想和今天的联想,几乎没有本质区别,赢利能力都太差了

论坛里面有人转过联想半年的利润,你再查查DELL的利润,就知道联想的差距在哪里了.双方的利润差的太多了


现在THINKPAD在国内卖的好,是因为国内本本还是大件,基本上一个要用几年的,消费者又没有国外那么强势,当然都想挑好点的

如果象国外的收入,每个月的收入都可以入手几台本本的话,而本本换代又这么快,我肯定是选便宜的,反正半年intel什么的一升级,也就跟着换本本了

我觉的问题在与中国的教育问题。科技的创新从本质上来源与高校，然后企业把人才集中在一起。加上设备和投入产生效益。我本人也是学工科的。就我的感觉而言，中国百分之95以上的高校的科研能力和教授的学术水平让人苦 ...
丢了3个id了 发表于 2009-1-17 19:37

呵呵，好深沉、好严肃的话题，不多见哈

这个观点新颖，逆流而上。

可是那样，我等就没有福分享受了

联想的价格肯定不是随便定的吧，肯定做过市场调研的，有它的道理的。
恨鸟不成钢 发表于 2009-1-18 09:15

调研只是一个结果，一个参考。做企业的要看的长远。即使调研结果准确。但具体根据结果做决定还是要靠人。特别是高层，但这个世界比较奇怪的一点的是，往往有想法脑子灵光的做不了高层。看上去很牛的高层却其实并不是怎么样。比如thinkpad定位往高端走还是往低端走，这是一个原则性方向性的决定。这种决定往往并不需要调研，而是关键看做企业的人有没有理想，有没有雄心。

总之，如果我是lenovo的大董事，我肯定会立马撤换高层经理人。