AMD VS INTEL ThinkPad Edge本对比测试

地瓜 · 发表于 2010-4-9 08:35

两个月前，当ThinkPad Edge系列笔记本初次来到我们面前时，其全新的产品设计以及颠覆性的硬件搭配都吸引有众多消费者的目光。其首次采用AMD平台的解决方案更是让人浮想偏偏，这对于主流消费者的购买或许是个挑战，毕竟在目前移动平台领域，INTEL平台的解决方案已经占具了主导。而Edge系列大胆的硬件革新是否会给我们带来更多的惊喜呢？本文中我们将对采用INTEL和AMD平台的两款产品的实际性能作以对比，为那些正在犹豫不决的用户在实际先购中带来一些参考。

　　从产品的模具设计上来看，目前搭配INTEL和AMD平台的ThinkPad Edge E30笔记本在外形上完全一致。作为专门为中小企业及商务个人用户设计的轻薄产品，其外表新颖简洁，提供了亮光面的热力红颜色外壳的同时，还引入了光滑的烤漆工艺，在外框处还装饰有纤巧的银色条纹，令其整体风格颇具时尚。而在核心部件的搭配方面，两款产品的主要差异在于处理器、内存、芯片组以及图形核心的搭配，这也将是我们此次对比的重点。

地瓜 · 发表于 2010-4-9 08:36

　　仅从两款产品的处理器规格来看，Intel Pentium SU4100在制作工艺以及能耗控制方面较AMD Turion Neo X2 L625有着明显的优势，但在核心频率以及L1 Cache的搭配上却是AMD Turion Neo X2 L625占优。然而，这是否就意味着后者的性能同样会胜出一筹呢？我们知道，由于Intel和AMD的处理器在核心设计理念以及架构不同，两个竞争对手之间已经不能简单地用主频来衡量其性能，因此我们还需要通过实际测试得出结论。

Intel Pentium SU4100处理器渲染能力测试：CINEBENCH R10（点击查看大图）

AMD Turion Neo X2 L625处理器渲染能力测试：CINEBENCH R10（点击查看大图）

　　从CINEBENCH R10最终测试结果来看，Intel Pentium SU4100虽然在核心频率方面略低于AMD Turion Neo X2 L625，但是在渲染能力测试中，其执行效率却是略高于后者。但细心的网友或许会发现，ATi RS780G所搭配的ATI Radeon HD 3200图形核心同Intel GS45的GMA 4500MHD相比却是有着明显的优势，在OpenGL的测试环节中，ATI Radeon HD 3200的性能领先GMA 4500MHD两倍以上，这也意味着在图形处理的应用中，ATI Radeon HD 3200将从一定程度上弥补AMD Turion Neo X2 L625在核心性能上的不足。

地瓜 · 发表于 2010-4-9 08:36

　在图形部分的测试中，我们采用了3DMark06软件对两款笔记本的CPU和显卡的性能进行了测试。在测试中，我们将系统分辨率调整为同一的1024×768来进行测试。

Intel GMA 4500MHD图形核心3DMark06测试（1024X768）

ATI Radeon HD 3200图形核心3DMark06测试（1024X768）

　　从3DMark06测试结果来看，ATI Radeon HD 3200图形核心的表现与之前我们所预料的基本吻合，在Shader Model 2.0、3.0和HDR子项的测试成绩较Intel GMA 4500MHD均有所提升，其整体表现高出Intel GMA 4500MHD近25%，更适宜应用在简单的3D处理以及日常办公环境。

地瓜 · 发表于 2010-4-9 08:36

ThinkPad Edge E30（SU4100）PCMark Vantage测试：1024X768

ThinkPad Edge E30（Neo X2 L625）PCMark Vantage测试：1024X768

　　在PCMarkVantage的测试中我们看到两款产品在游戏性能方面均有所不足，其整体得分以及各个子项的表现差异并不明显，虽然采用AMD平台的ThinkPad Edge E30在内存容量方面较INTEL平台的机型有明显提升，但搭配的DDR2 667内存在硬件规格方面同INTEL平台的产品相比还尚存差距，因此并没有带来明显地性能改善。在日常娱乐应用中两款产品更适合视频播放、2D渲染或是入门级的3D处理。

　　作为可以兼顾办公与娱乐应用的笔记本产品，Edge E30在日常理财办公应用中的执行效率是多数用户所关注的。为了获得更为直观的测试效果，我们选择了SYSmark 2007 Preview来模拟实际应用中的操作环境，对两款笔记本的执行效率进行全面的考量。从测试成绩来看，在常见的在电子学习、视频创建、工作效率和3D建模应用中，搭配INTEL和AMD平台Edge E30的表现同之前在PCMark中基本一致。INTEL平台下的Edge E30凭借着更为均衡的硬件搭配，在办公应用中的执行效率甚至略高于AMD平台的产品。

地瓜 · 发表于 2010-4-9 08:37

联想ThinPad Edge E30笔记本机身底部（点击查看大图）

　　考虑到两款产品均是采用了超低功耗平台的搭配，因此，联想的研发人员在模具的设计上并没有做任何改动，其核心部件的管理上设计得相也对要简单一些，仅在处理器和网络模块附近提供了少量的散热风道开口，在保证机身相对轻薄的同时将内存、网络模块进行了单独管理。而从之前的规格对比我们得知，两款产品在处理器工艺和芯片组的搭配上有着较为明显的差异，这也将在实际运行功耗以及散热方面有所体现。我们在25摄氏度的测试环境中，选择Everest软件对两个平台进行全面的烤机测试，在测试15分钟后使用UNI-T UT71E智能数字万用表对产品的高负载功耗进行检测，并在30分钟后用红外探温仪考察机身表面多个位置的最高温度。

　　从测试对比来看，在空闲状态下Intel平台的功耗控制得更为出色，即使是在高负载的运转下其最高功耗为22.5瓦，与AMD平台的整体表现相比低了近17瓦。而在同样的模具规格下功耗的差异也导致了发热量上的明显差异，两款产品的机身C面和底部的主要接触区域的最高温度相差了10摄氏度左右，而从整体的热量堆积来看，Intel平台下的Edge E30在日常应用中的体验效果无疑会更舒适一些。

地瓜 · 发表于 2010-4-9 08:37

两款产品随机均标配14.8V/2.8Ah/42Wh锂电池（点击查看大图）

　　作为具有13英寸规格的产品， ThinkPad Edge E30在满足简单办公娱乐应用的同时，更多的是强调产品的便携性。而对于多数商务用户来说，产品续航能力同样也决定了它的应用环境。从先前的规格表中我们看到，两款Edge E30笔记本随机搭配的锂电规格也是完全一致的。而功耗上的差异同样会影响到产品的续航能力。为此，我们采用Mobile Mark2007软件模拟日常办公应用对续航能力其进行了考量。

　　从续航时间来看，同样是在42Wh的锂电支持下，17W的功耗差异令两款产品的续航能力上的表现也十分明显，无论是在高强度办公还是DVD连续播放环境下，INTEL平台下的续航时间均超出AMD平台1个小时以上，如此的续航差异对于用户的移动应用体验还是可观的。