新的较量！9300M GS显卡挑战HD 3470

panpan · 发表于 2009-8-9 08:44

· 测试平台及显卡参数
　　随着英特尔在七月中旬发布迅驰2平台（代号Montevina），相关的硬件厂商和OEM厂商，也纷纷拿出了自己的最新产品，希望让新品笔记本从内到外都能焕然一新。
　　众所周知，在现在的个人电脑中，图形芯片（GPU）的重要性已经越来越接近中央处理器（CPU），笔记本的图形处理能力正在受到越来越多用户的重视。
　　因此，作为全球最大的两家独立显卡供应商，NVIDIA和AMD公司已经分别为迅驰2平台提供了新一代的图形芯片，并在该市场中重新展开更为激烈的竞争。
　　其中，NVIDIA移动显卡正在逐步过渡到真正的GeForce 9000M系列，它们的制造工艺从90纳米更新为65纳米；而AMD移动显卡则早已全面进入到Mobility Radeon HD 3000系列，它们拥有更为先进的55纳米制造工艺，而且在高清视频加速和DirectX支持等方面也有一定优势。

	测试平台一	测试平台二
处理器	Intel Core 2 Duo P7350	Intel Core 2 Duo P7350
芯片组	Intel PM45 + ICH9M	Intel PM45 + ICH9M
显卡	NVIDIA GeForce 9300M GS	ATI Mobility Radeon HD 3470
内存	2GB DDR2-667	2GB DDR2-667
硬盘	160GB 5400rpm SATA-II	160GB 5400rpm SATA-II

　　和桌面平台不同，笔记本电脑搭配的独立显卡大多属于中低端，而且型号种类相对较少。根据我们的评测经验，未来一年中将会有许多独显本采用9300M GS或者HD 3470/3450（高端产品则会采用9600M GT或者HD 3650）。

	9300M GS 详细参数	HD 3470 详细参数
GPU代号	G98M	M82
制造工艺	65纳米	55纳米
流处理器*	16个	40（5个×8组）
核心频率	580MHz	680MHz
Shader频率	1450MHz	680MHz
显存类型**	DDR2	DDR2
显存等效频率	800MHz	1000MHz
显存容量	256MB	256MB
显存位宽	64位	64位
DirectX支持	DX10.0/SM4.0	DX10.1/SM4.1
N卡和A卡的架构不同，1个N卡流处理器相当于3个A卡流处理器 *厂商可自由选择显存类型，倘若采用GDDR3显存，频率会更高

　　本次测试，我们找到了两款配置几乎相同的笔记本，仅仅是搭配了不同型号的显卡。通过软件检测，我们可以看到它们的详细参数。从上面的表格中我们可以看到，新一代的9300M GS显卡已经换成了G98M核心，得益于制程的进步，它的核心频率也从400MHz提升至580MHz——当然，和HD 3470的680MHz相比还有一点距离。

panpan · 发表于 2009-8-9 08:45

· 3Dmark系列测试成绩

　　下面，我们先来看看这两款显卡在3Dmark03/05/06系列测试软件中的表现。

　　在测试前需要再次提醒大家注意的是，较早的3Dmark并非绝对公正，其中3Dmark03会明显偏向NVIDIA显卡、3Dmark05则会明显偏向AMD显卡。

　　还好这种情况已经得到了遏制，较新的3Dmark06和3Dmark Vantage都可以准确反映出当前显卡的真实性能水平。（考虑到本次测试的都是中低端显卡，因此我们没有加入3Dmark Vantage测试）。

3DMark06显卡测试截图

　　以下是各项测试成绩截图，您可以点击放大查看。

3DMark03得分（左图为9300M GS，右图为HD 3470）

3DMark05得分（左图为9300M GS，右图为HD 3470）

3DMark06得分（左图为9300M GS，右图为HD 3470）

　　通过下面的对比柱状图，我们可以对两款显卡的游戏性能强弱有直观的了解。

3DMark系列测试成绩对比

　　通过对比我们不难看出，两款显卡的整体效能基本处于同一水平，其中HD 3470略强一点。最为公正的3DMark06测试表明，二者的性能差距在10%左右。
　　另外需要补充的是，在其它配置相同的情况下，英特尔GMA X4500集成显卡的3DMark06分数最高也仅为950分左右（需搭配双通道内存。单通道则在600分左右）。和以上两款入门级独立显卡相比，仍有明显差距。由此可见，如果您喜欢玩复杂3D游戏，独立显卡仍然是首选。

panpan · 发表于 2009-8-9 08:45

· 极品飞车11游戏测试
　　下面，我们通过一款大型3D游戏《极品飞车11》来考察这两款显卡的实际游戏性能。在画面设定方面，我们选择了主流笔记本的最佳分辨率：1280×800，同时将所有特效开启为“Low”或者“High”（默认皆为“Off”）。

我们在1280×800中等画质下进行测试

《极品飞车11》游戏过程截图

两款显卡运行帧数对比

　　测试结果表明，在相同画质设定下，HD 3470的运行流畅度略好于9300M GS，平均帧数达到了25帧/秒。不过在仔细对比两款显卡下的画面效果时，我们又有了新的发现。

相同画质下，9300M GS的画面效果（点击放大）

相同画质下，HD 3470的画面效果（点击放大）

　　在将以上两张图片点击放大，我们看到在9300M GS的画面中，左侧树木在赛道上是有投影的，右侧建筑物的也是有投影的。而在HD 3470的画面中，并没有这样的投影效果。

　　我们在分析后认为，当“World Shadows”（世界阴影）这项特效都设定为“Low”时，两款显卡的态度是不一样的。9300M GS认为应该开启，而HD 3470认为Low和Off没什么区别，只有在Middle或High时才会开启。

　　换句话说，HD 3470在以上测试中少开了一项特效，因此帧数略微偏高一些。对于两款架构完全不同的显卡来说，出现这种情况是很正常的，无所谓谁对谁错。

panpan · 发表于 2009-8-9 08:46

· 实况足球2008测试

　　接下来，我们再看看这两款显卡在另一款热门游戏《实况足球2008》当中的表现。这款游戏的画质设定比较简单，只有低、中、高三个选项，我们选择了高画质，分辨率仍然设定为1280×800。

我们在1280×800高等画质下进行测试

实况足球2008运行帧数对比

　　从测试情况来看，两款游戏的画面效果差不多，但HD 3470的流畅度明显要好一些。我们认为这是因为这款游戏复杂的人物建模和AI运算对显卡的核心频率有较高要求，因此核心频率高达680MHz的HD 3470更适合运行这款游戏。
· 小结：
　　总体来看，更换为65纳米制程的9300M GS和前辈8400M GS相比，不但功耗和发热量略有下降，而且性能方面也有一定提升，但和HD 3470相比还有一点差距。
　　需要补充的是，真正的9300M GS使用了第三代PureVideo HD技术，加入了对VC-1高清视频的完全硬解码功能，这样N卡在高清解码方面就和A卡基本没什么区别了。这一点我们经过测试已经得到验证，过两天我们会专门写一篇文章来介绍9300M GS和9300M G（8400M GS）的区别。
　　另外，我们注意到NVIDIA的官方网站上标称9300M GS的流处理器数量为8个，对此我们专门咨询了NVIDIA内部的技术工程师，对方表示官网维护人员因粗心出现错误，9300M GS的流处理器数量确实是16个。