ThinkPad X300拥有生物指纹识别器 作为商务专用的笔记本，ThinkPad在安全性方面较MacBook Air要更具优势，其表现在位于右侧键盘掌托处的生物指纹识别器的设计，配合内置的TPM1.2安全芯片能够有效的对用户所存文件提供保障。而MacBook Air则是依靠预装的Mac OS操作系统本身基于Unix的安全运作机制。
两款超轻薄笔记本硬件配置与测试说明
由于两款笔记本电脑均采用了超轻薄的设计，所以在处理器搭载上也均为英特尔Core 2 Duo的超低电压处理器。不同的是ThinkPad X300采用了Core 2 Duo L7100处理器，其具有1.2GHz的主频、800MHz的FSB前端总线频率以及4MB的高速二级缓存，而MacBook Air则使用了经过微缩处理的Core 2 Duo P7500，实际上该处理器与L7500一般无二，同样拥有1.6GHz的主频、800MHz的FSB前端总线频率与4MB的高速二级缓存。两款产品的处理器差距只在主频方面有0.4GHz落差。http://img2.zol.com.cn/product/18_500x2000/365/cedynj7TN51JU.jpg
轻薄笔记本性能对比测试
除此之外，在芯片组以及内存方面ThinkPad X300与MacBook Air也均为GM965+ICH8的组合和2GB DDR2 667。但是硬盘部分MacBook Air使用的是一块传统的1.8英寸80GB微型硬盘，对比ThinkPad X300的SSD固态硬盘来说会有一定的差距。
显示芯片方面两款笔记本均随965芯片组采用了GMA X3100的集成显示芯片。集成显示芯片虽然在性能上有所欠缺，但是在电池续航以及多功能显示方面其却有着更好的表现。 硬件配置对比表（ThinkPad X300 vs MacBook Air）型号MacBook AirThinkPad X300处理器英特尔 Core 2 Duo P7500 （Merom）
1.6GHz
4MB L2 Cache
800MHz FSB英特尔 Core 2 Duo L7100 （Merom）
1.2GHz
4MB L2 Cache
800Mhz FSB芯片组英特尔 GM965+ICH8英特尔 GM965+ICH8内存2GB DDR2 6672GB DDR2 667硬盘三星1.8英寸 4200rpm 80GB
三星1.8英寸 SSD固态硬盘 64GB显示器13.3英寸镜面宽屏幕液晶显示器
1280×80013.3英寸镜面宽屏幕液晶显示器
1440×900显卡英特尔GMA X3100英特尔GMA X3100无线网卡Broadcom BCM4321AG
802.11 a/b/g/n英特尔4965AGN
802.11 a/g/n网卡无
英特尔82566MM千兆以太网卡
光驱无
7毫米超薄DVD刻录机
蓝牙有
有
电池7.2V
37Wh
5139mAh11.2V
27.3Wh
2440mAh 性能部分的评测均基于Windows Vista Business操作系统，其中MacBook Air笔记本采用Mac OS内置的Boot Camp V2.0软件进行Windows操作系统的安装。两台笔记本均保留有所有设备的驱动程序以及随机附带的各种软件，以保证所测性能与用户拿到同样产品后相一致。 测试软件分别针对整机性能、显示芯片性能、处理器、硬盘子系统以及电池续航能力进行了如下的选择。
整机性能测试：Windows Vista 性能评定工具与FutureMark的PCMark 05；
显示芯片性能测试：Futuremark的3DMark03、05、06；
处理器性能测试：Super PI与CINEBench R10；
硬盘子系统性能测试：HD Tach；
电池续航能力测试：笔记本以最低功耗模式运行BatteryMark。（MacBook Air将参考Windows与Mac OS两种操作系统下的电池续航能力。）
物理特方面，选用符合国家标准的ACS6型电子秤与红外线测温仪对该笔记本的整机重量以及机体各部分温度进行衡量。
Vista评定工具与PCMark05整机性能对比测试
整机性能评测中，编辑采用了Windows Vista内置的性能评定工具与Futuremark公司老牌的PCMark05来进行。Windows Vista内置的性能评定工具可以依照当前系统配置给出一个有指向性的性能评定分数，可以让我们对该机的性能有一个大致的了解。不过需要指出的是，Windows Vista性能评定工具是以硬件指标作为评定标准，具有一定的客观性。
http://img2.zol.com.cn/product/18_240x180/375/celktnvfjvum2.jpghttp://img2.zol.com.cn/product/18_240x180/376/ce1UqXZHLc3Z.jpg
ThinkPad X300 Vista测试截图 MacBook Air Vista测试截图 http://img2.zol.com.cn/product/18/310/ceu32PtogJHzU.png
两款笔记本Windows Vista性能对比柱状图
从评测结果上我们可以看到，两款产品由于显示芯片效能部分性能相同均为所有子项中最低的3.5分，所以Windows Vista性能评定的总分也稳定在了3.5分（Windows Vista性能评定工具的最终得分是由最低子项得分而定）。在处理器以及内存两个子项上，MacBook Air较ThinkPad X300要强一些，这得益于Air所高出0.4GHz的主频。但是在硬盘子系统方面，ThinkPad X300却是压倒性的胜利，可见采用了固态硬盘的该机的确在此处性能提升明显。·PCMark 05整机性能测试 Futuremark公司的PCMark05能够对系统整体性能给出一个客观明确的评测分数。不但如此，该软件还能够对处理器、内存子系统、图形子系统以及硬盘进行相应的测试，而最终结果也是由各分项成绩加权而来的相对得分，数值越高说明系统的整体性能越出色。而这也恰好弥补了Vista评定工具会忽略硬件之间搭配不良的问题。http://img2.zol.com.cn/product/18_500x2000/390/ceMPtuoGjQOA.jpg
ThinkPad X300 PCMark 05测试截图http://img2.zol.com.cn/product/18/387/ceZyPavBDsiNU.jpg
ThinkPad X300 PCMark 05测试截图http://img2.zol.com.cn/product/18/308/ceFaO7z9N1uFM.png
两款笔记本PCMark 05性能对比柱状图 与Windows Vista性能评定工具的指向相差无几。虽然MacBook Air笔记本在处理器、内存以及图形部分均较ThinkPad X300要高出一些，但是由于硬盘部分与其相差太多，所以总分方面有着19%的差距。根据测试我们也可以发现，搭载了SSD固态硬盘的ThinkPad X300笔记本竟然在硬盘子项得分上获得了惊人的15159分，哪怕是目前的7200rpm高性能硬盘也很难达到这个分数。
总的来看，除了硬盘部分的差距外，在其他部分的得分上MacBook Air笔记本均较ThinkPad X300稍高一些。所以如果想要在整机性能方面全面胜出，则需要MacBook Air同样采用了SSD固态硬盘的高配版机型。 ·GMA X3100集成显示芯片效能测试
在整机性能综合评定中，MacBook Air在显示芯片效能方面与ThinkPad X300笔记本基本处于持平的位置。两款产品均是采用了英特尔GM965北桥芯片内置的GMA X3100集成显示芯片。GMA X3100采用了与NVIDIA 8系列类似的“统一渲染构架”，但是去掉了顶点着色器和像素着色器，取而代之的是统一的渲染单元。另外GMA X3100最高可支持128渲染单元，提供了500MHz的核心频率，还支持动态内存管理技术(Dynamic Video Memory 4.0)，最高能够共享384MB系统内存，并可按需求改变所占内存容量，不会造成内存资源浪费。
http://img2.zol.com.cn/product/18_500x2000/416/ce1RzxwwxVIRE.jpg
英特尔GMA X3100集成显示芯片摘要 在API系统接口的支持上，GMA X3100能够对DirectX 9提供支持，除此之外还加入了Sharder Model 3.0及OpenGL 1.5的硬件支持，能够在一定程度上提升画面质量。而解码能力也是GMA X3100的一项重要特性，由于加入了最新的英特尔清晰视频技术（Intel Clear Video），并且加强了显示核心的硬解码功能，从而能够减轻处理器对解码工作的负担。
http://img2.zol.com.cn/product/18_240x180/394/cevMNlwZIqPo.jpghttp://img2.zol.com.cn/product/18_240x180/406/ceY2xfAQEkLs.jpg
ThinkPad X300 3DMark03 测试截图 MacBook Air 3DMark03 测试截图http://img2.zol.com.cn/product/18_240x180/395/ceQcCqIOtQCQ2.jpghttp://img2.zol.com.cn/product/18_240x180/407/ce0LpolHwoFoo.jpg
ThinkPad X300 3DMark05 测试截图 MacBook Air 3DMark05 测试截图http://img2.zol.com.cn/product/18_240x180/393/ceinhde7rNzg.jpghttp://img2.zol.com.cn/product/18_240x180/405/cet8HuAMZJSXc.jpg
ThinkPad X300 3DMark06 测试截图 MacBook Air 3DMark06 测试截图http://img2.zol.com.cn/product/18_450x337/304/ceG4X4l1jFGIE.png
两款笔记本3DMark03、05、06对比测试柱状图 从3DMark 03、05、06三个版本的测试结果上我们可以看到虽然在整机性能综合测试中，MacBook Air笔记本均能够些许的超出ThinkPad X300，但是在专门针对显示芯片性能的测试中ThinkPad X300则均超过MacBook Air 11%左右。虽然凭借这样的分数并不能对时下流行的3D网络游戏进行较好的处理，不过用来应付一般的视频应用其还是戳戳由于的。特别是由于ThinkPad X300笔记本还具有DVD光驱的设计，所以在闲暇欣赏电影的时候GMA X3100也能为处理器减轻一些负担。
超低电压处理器性能对比测试 两款产品超轻薄的机体设计也说明了其在散热以及续航能力方面的要求。处理器作为制约因素之一则需要能够在满足上述两点要求内也同要要提供足够的性能表现。介于此，两款笔记本均搭载了英特尔的超低电压处理器，其中ThinkPad采用了1.2GHz主频的Core 2 Duo L7100而MacBook air则使用了英特尔专门为其打造的1.6GHz的Core 2 Duo P7500处理器。两款笔记本的处理器均具有800MHz的FSB前端总线频率以及4MB的高速二级缓存。
需要说明的是，虽然MacBook Air笔记本所采用的处理器名为P7500，但实际上该处理器原本就是L7500。其只是在制造上采用了英特尔的微缩工艺，也就是在不改变核心尺寸的基础上将处理器本身的大小进行缩减以适应MacBook Air有限的机体空间。
http://img2.zol.com.cn/product/18_500x2000/426/ceLyxVyb2hT1w.jpg
ThinkPad X300 Super PI处理器效能测试截图
http://img2.zol.com.cn/product/18_500x2000/436/ceg5wYXkK3cc.jpg
MacBook Air Super PI处理器效能测试截图