冷眼细看t400（好文转帖）
T400 R46半月使用有感半个多月的使用，对联想的ThinkPad有了一个切实的认识，现就自己的感受记录下来。个人意见，仅供参考，不到之处，深表歉意！ 都说联想收购ThinkPad后，产品做工不断下滑，以前没仔细看，但当我购买了一台ThinkPad高端商务旗舰T400并和行货T400、IBM的T43比较后发现，这话不假，但考虑到价格因素，这是自然现象。但是总的说，T400明显比T43结实，看来整机防滚架确实管用。
一、先说说做工不到之处：
1、我的R46的顶盖的正侧面（有锁扣的那面）并不是很直，这是我在用3M魔布擦拭机壳的时候发现的，可以说，是波浪形的，专卖店的行货也是这样，只是存在个体差异，但没发现很直的。这可能和顶盖的材质由镁合金改为碳纤维复合塑料有关。
2、宽阔的屏幕边框据说是为了增加强度的，但是，你用手按一按，或者贴近屏幕看一看，你就会发现，这简直就是子虚乌有——因为它很软，甚至屏幕已经和它存在很大缝隙，不只水货，行货同样如此。
3、键盘灯的设计正如某些网站的评测一样，当屏幕打开一定角度，注意这个角度可能绝大多数人会认为很合适的时候，打开键盘灯，确实有些晃眼，这是个失败的设计，或者说是对经典的亵渎。行货没有试，不太清楚。
4、更换内存需要卸掉腕托，确实麻烦，这我们都能接受，毕竟有多少人会去经常更换内存呢？大部分人估计只有0到1次。可是，当我拿到R46的那一刻，我惊奇地发现，腕托安装歪了，歪向了左边，导致腕托和机身上半部不对齐，事实上，这种问题普遍存在，行货的T400我看到过的就有这种情况，还发现有上下结合部不在同一水平面得情况。这可能跟装配质量有关，但肯定和生产工艺不无瓜葛，这个问题在早期的T60、T61上也出现过，很少见到相当对齐的，估计原因还在于塑料的形状控制难度大，比如安装差一点，体现出来的可能就是很不对齐，正所谓“差之毫厘，谬以千里”。归根结蒂，出现这种问题的原因还是和C面的设计有关。
5、键盘的设计没什么可说的，但是，很多网站的评测说的基本符合事实，左上角确实存在支撑偏软的问题，当我快速输入文字的时候，我纳闷，怎么会有种共振产生的破锣声，这个问题我曾经某论坛发帖咨询过，但是得到的全是网友的回帖，基本都说不存在这回事，或者说已经改进了。但是，和我在专卖店测试时的感觉一样，偏软普遍存在，可能有部分机型增加了支撑模块，比如论坛上某网友的R84就有这个支撑模块；但是，我听说最近生产的机器的键盘的支撑都改进了，但问题仍然没有得到很好的解决，这多少让人有些失望！可能这和筛子似的键盘底板有关吧。对我的R46最不满的地方就在于此。
6、键盘上方靠近屏线的地方因为没有挂钩，所以是拱起的，这个缺陷联想完美地继承了下来。就是没弄明白，人家的笔记本怎么就看不到屏线呢？
7、很多人都说顶盖是拱形的，确实，R46 的顶盖也是拱形的，绝对的拱形，而且拱得很彻底——四边都是拱着的。联想的解释是减少外部冲击对屏幕的损害。我在联想官方的《服务与疑难排解手册》（繁体的，不知大家看不看）中看到了这样的描述：“如果你发现显示屏上留有键盘和指点杆的痕迹，可能是因为你的机器受到过挤压”。这种情况在论坛中看到过有网友反映。可能拱形设计有它的好处，但是，那是不是说，一旦受到挤压，显示屏会整体移动呢？拱形确实耐冲击，但是，前提是要有对拱形结构两端的坚固支撑才行，可惜T400没有这个支撑。试想一下，如果你让拱形变成了直线，那意味着什么？——支撑拱形的直线会被拉长，好家伙，那东西就是显示屏呀，当然，联想不可能这么愚蠢了，但这恰好解释了屏框和屏幕缝隙较大的问题，因为显示屏并不直接作用在屏框上，它要防止屏框对自身造成伤害。说得有点多了，但我认为，拱形顶盖的设计是T400最大的败笔，只会给用户一种做工不好的印象，已经严重损害了ThinkPad的形象。
8、说说机身左侧那两个竖起的USB接口，大家都知道，这很不应该的，看看T400的厚度，我觉得要让它们横起来并不是难事。
9、很多评测说，T400的屏轴多么优秀，这点确实不假，基本推到哪就立刻停在哪，但是绝对不是说一点晃动都没有，只是可以忽略不计。但是很多网友提到的硬盘位比较松的问题在我的R46上有所体现，这应该是通病，观察后发现，联想在那里没有安装固定螺丝，但我认为，如果揭开硬盘护盖，安装一颗螺丝应该没有问题的，不知联想为何没有这么做，或许真的比较难。
10、在T400的身上，应该能看出ThinkPad人对T400安全性的不懈追求，这种追求甚至是固执的、偏激的。古人云：过犹不及。我觉得联想应该考虑下这个问题了，笔记本是拿来用的，并不是拿来扔的，个人觉得应该找到一个平衡点，既保证轻薄有不失坚固。个人想法，不知可否：如果将屏幕防滚架和顶盖的分离式设计改成一体成型式的应该可以在做到更薄的同时提供更高的强度，这样，屏幕的问题将彻底解决。
二、再来看看联想说的没有它就没有ThinkPad的ThinkVantage：
1、联想接手ThinkPad后，一直在想方设法地改变点什么，而事实上，确实在不断进步，可是这个ThinkVantage却进步不大。如果什么都安装的话，体积庞大，开机启动项太多，严重影响开机速度。很多人更是全部禁用，或者干脆重做系统，一个不用，显然这是联想不愿看到的，但是很多人确实在用着没有ThinkVantage的ThinkPad，这不能不说联想考虑得不够，希望联想以后要多重视软件的易用性。
2、ThinkVantage中的一个重要功能R&R（应急与恢复系统）确实不太好用，但是很强大。怎么着我也是个中学计算机教师，可是我费了九牛二虎之力才基本搞明白那是怎么一回事，怪不得很多人干脆不用，更郁闷的是，如果你用优化大师、360安全卫士什么的可能会导致无法备份或者破坏R&R软件的。要知道，我到现在都没有坚定要使用R&R的信念。将一个软件搞到如此庞大且复杂的程度，不能不说IBM太牛了，可能只有使用过小黑的人或者一直使用小黑的人才熟悉它并使用它。一个winpe系统被搞成这样，联想确实应该改进了。说实在的，建议初级用户使用一键Ghost这个软件，因为简单就是美。
3、Access Connections在经常进行不同网络间切换时确实有用，而且非常好用。但是，我在安装时发现一个问题，要想成功使用Access Connections，必须安装Intel的ProSet配置程序，只安装无线驱动是没法使用Access Connections连接无线网络的。建议安装无线网卡驱动和Intel的ProSet后，去除相应启动项iFrmewrk和ZCfgSvc，否则Intel和联想的网络管理都会出来管事，都来管，就怕管不好了。说实在的，Intel的这个管理软件也还是不错的，比如我们单位的很多同事的惠普6531s就是通过它管理的。
4、System Update很好用，建议定期使用它更新系统。
三、使用感受： 键盘除了左上角支撑偏软，手感还是不错的，总的来说T400的键盘相对于前辈还是倒退了，而且倒退较为明显，不知联想是怎么想的。T400 的散热很优秀，若配合电源管理可以让爱机轻松度夏。我的R46制造工厂ID：T，据说是广达代工，也有说是深圳的资深工厂。4芯电池由松下代工、日本制造，很多人说的电池安装上后存在较大缝隙的现象在我的R46上没有发现。待机时间在最大电池寿命下有线上网可以支撑2个小时，较为满意。LED背光确实很有特点，基本无漏光，亮度均匀性不错（除了四个角稍暗，测试时发现，使用中不可见），不过色彩偏冷。光驱也由松下代工，在BIOS中将其设为silent，很是安静，当然，速度慢了。总的来说，T400 R46较为优秀，比较满意。
四、我的系统安装过程：（因为我比较喜欢自己动手，而且觉得默认系统很臃肿，所以决定重做。） 1、将BIOS设置为默认 2、用从网上下载的恢复盘（1CD+1DVD）恢复系统 3、保留服务分区用PQ重新分区，备份SWTOOLS文件夹（以备不时之需） 4、利用联想OEM xp sp3 安装系统 5、安装芯片组驱动、网卡驱动并联网 6、安装.net Framework 3.5 sp1（安装后会自动安装2.0部分） 7、安装显卡驱动和其他设备驱动 8、安装ThinkPad相关软件 9、安装杀毒软件和其他应用软件 10、利用Microsoft Update更新系统，利用System Update更新系统 11、安装360，并删除垃圾文件，然后卸载（如果要使用R&R的话） 注意事项： 1、安装R&R时，一定要让它去“分析”（系统会提示的），这样才能成功找到服务分区（即隐藏分区）并建立起联系，从而更好地使用R&R功能。安装系统其间，可以使用Ghost或R&R备份系统。至于驱动程序，可以事先在http://think.lenovo.com.cn中输入机器型号如2767 R46即可找到该机型的全部驱动和应用程序，然后下载备用。 2、如果删除隐藏分区，在使用R&R时可能会出现开机按ThinkVantage后无法启动R&R或者进度条出现乱码（如“圹”、“揶”等）的现象，而且一般很难解决的。
五、发个牢骚： T400被搞得怎么厚，TNND，居然连一个6芯电池都塞不下！！！
六、许个愿望： 我个人觉得联想应该考虑重新设计T系列的外观和结构了，比如内存安装方式、排线问题、厚度和坚固的平衡问题等。塑造一个轻薄坚固的高端商务旗舰新形象，希望联想将ThinkPad的创新精神发扬光大，更多地听取用户的意见，不断改进，以提供更为出色易用的ThinkPad。 沙发！！！！！！！！ 要想看完不容易啊 我想说的是LZ的愿望基本被T400s实现了。
可惜我没有米，还在苦等T400~~ 进来了解一下， 感觉有点枪手 楼主是个很细心的人啊，T400s应该能满足楼主的需要了，但是那些臃肿的软件还得继续努力减肥啊 T系的品质还是令人放心的。 还好吧，不过现在的做工确实不如以前了 好吧，我承认，做工确实不如以前了
页:
[1]
2