对Thinkpad T400 led 背光屏的看法,谈谈高分与普分的差距
本帖最后由 我是菜鸟我怕谁 于 2009-6-4 19:32 编辑写此文章让我花了不少时间，意在能让大家对此有个客观的认识。希望对大家有帮助。 一、上周向公司下了采购t400－aa4。目前还没有哪到货。订单之前，我查过不少资料，总结如下：led背光屏好是肯定的，但LCD也没有那么差。首先，led背光是亮度很高，但平时我们根本不需要这么高的亮度（眼睛受不了长时间的高亮度）。色彩鲜艳方面的差别也是受亮度影响（大家可以拿自己的显示器设置看看，比较“亮度15，对比度90”和“亮度65，对比度90”，很明显在前者设置下色彩的鲜艳度没有后者来的强，我的台式显示器PHILIPS 190cw7，我就比较喜欢前者的设置），因为只是背光源改变而已，所以以为是显示质发生质的改进的话那就大错了。我之前去过卖场，将led的T400降低亮度和普通背光LCD时，几乎区别不出差别。相对手头比较紧的大家可以去体验店按这个方法试试看。
二、下面是高分与普分的差距：
还有就是1440*900的分辩率，我的19寸也是这个分辨率。当这个分辩率放在14寸里，图象和字体就变的很小了，尽管画面细腻，但感觉看得很累。而且在1440*900下看网页浪费很了多空间（屏幕大就无所谓了，反正字也够大，但在14寸下呢？） 个人觉得1280*800下可以稍微利用网页两边的空白，整体的大小相对来说较大，各方面的还算舒适。而1440*900的分辨率在19寸下则刚刚好（以前有很多文章投票证明过）。
关于led的其它优势以及实用性，由以下文章作参考：
警惕商家宣传陷阱 LED背光屏深度解析（转泡泡网）目前，笔记本商家对“LED背光屏”一词的宣传语基本都是：这款笔记本电脑配备的是LED背光屏，比LCD液晶屏色域更广、寿命更长、更省电、更环保，所以价格也略高一些，但是绝对物超所值。 看完上面这段话，相信那些了解LED背光屏的网友已经按耐不住了：简直胡言乱语，LED背光屏和LCD液晶屏根本就是两个概念，怎么能把它们俩放在一起做比较？
不错，“LED背光屏”其实只是一种简称，它的全称应该是——采用LED(发光二极管)背光模组设计的TFT-LCD液晶屏。
目前，大多数笔记本电脑配备的显示屏都属于TFT-LCD液晶屏。TFT-LCD液晶屏主要采用两种背光模组设计：一种是比较常见的CCFL(冷阴极灯管)背光模组，另一种是不太常见的LED(发光二极管)背光模组。前者可以简单理解为在屏幕背设置几根长形日光灯管，而后者则可以简单理解为在屏幕后设置许多矩形发光二极管。 今天，就让我们一起来研究一下LED背光屏的商家宣传语，看看其中是否存在误导消费者的内容。
●LED背光屏色域更广、色彩更鲜艳？
这是笔记本商家最常用的一种说法。这句话本身并没有错，但是话里所说的“LED背光”指的却是红绿蓝三色LED背光，而不是笔记本电脑惯用的白色LED背光。
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/931/000931080.jpg
LED背光屏色域更广、色彩更鲜艳？ LED(发光二极管)按照光源的颜色可以分为三色LED和白光LED。
三色LED又称“RGB LED”，具有色彩饱和度高、色彩还原能力强等优点，多用于专业液晶显示器。不过，它的体积比较笨重，发热量也比较大，因此被笔记本电脑拒之门外。
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/931/000931133.jpg
官方网站截图：真正在笔记本电脑上广泛使用的，其实是白光LED(点击可放大) 真正在笔记本电脑上广泛使用的，其实是白光LED。白光LED具有重量轻的优点，深受笔记本生产商喜爱。与CCFL相比，白光LED的驱动电路更少，通过侧光源设计可以使笔记本屏幕显得更薄。但是，它的色域和色彩都要比三色LED差上许多。
●LED背光屏寿命更长？
据相关资料显示，CCFL的平均寿命通常都在2万-5万小时左右，而LED的平均寿命却可以达到10万小时以上。所以，这个说法也没有错。
LED背光屏寿命更长？ 可是，你想过没有，在笔记本电脑更新换代如此之快的今天，我们真的需要上10万个小时的使用寿命吗？
按照每天开机8小时计算，CCFL的平均寿命应该在7年-17年左右，难道这都不够你用吗？
●LED背光屏更省电？
据相关资料显示，CCFL的启动电压高达1600V，启动后的电压也有800V；而白光LED的的启动电压只有24V，启动后的电压更低——只有12V。简单来说就是，日光灯管比发光二极管需要更高的电压。表面上看来，这种说法好像是正确的。可是，大家忽略了决定省电与否的另一个要素——电流。
LED背光屏更省电？ 功率=电压×电流。尽管白光LED的电压很低，可是大量LED并联提高了电流，最终导致其功率与CCFL十分接近。
PS：据相关资料显示，LED和CCFL的发光均在50-100流明/瓦。
●LED背光屏更环保？
CCFL含汞，长期使用会影响人体健康；LED不含汞，属于绿色环保类产品，对人体健康有好处。
不错，CCFL含汞，这是一个不争的事实。可是，它所含的汞真能够威胁到人体健康吗？
LED背光屏更环保？ 在RoHS标准实施后，液晶显示器生产商采取了各种手段降低CCFL的含汞量，力求做到“即使日后废弃也不会对环境造成污染”。
至于“CCFL含汞，长期使用会影响人体健康”更是无稽之谈。如果隔着一层液晶面板CCFL都可以威胁到人体健康，那么每天处于日光灯照射之下的人岂不是更没有健康可言？
●LED背光屏更薄？
一般来说，CCFL灯管的直径在1.8mm左右，LED灯管的直径在0.6mm左右，两者先天差距就有1.2mm。另外，CCFL需要借助散光板将发出的光线均匀分布到整个屏幕，所以还要把散光板的厚度也算进去。因此，LED背光屏比CCFL背光屏更薄，就是理所当然的事情了。
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/931/000931094.jpg
联想Ideapad Y430的屏幕就是LED背光设计，但是它并不薄 不过，“采用LED背光设计可以把笔记本屏幕做得更薄”和“LED背光屏比CCFL背光屏更薄”是两码事。有些笔记本生产商出于对产品安全性的考虑，也会舍弃LED背光屏幕的厚度优势，为笔记本的机盖进行加固，比如：联想Ideapad Y430。
●LED背光屏和CCFL背光屏对比
那么，LED背光屏和CCFL背光屏在实际使用过程中，到底有多大的差别呢？为此，我们特地找来两款富士通S系列笔记本电脑，一款配备的是LED背光屏幕，另一款配备的是CCFL背光屏幕。
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/931/000931093.jpg
LED背光屏和CCFL背光屏对比 我们分别在普通光、强光和弱光环境下，对两款笔记本的黑纯色、白纯色和蓝纯色进行了比较。请大家往下面看。●普通光环境对比
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/931/000931086.jpg
LED背光屏(左侧)和CCFL背光屏对比(右侧)http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/931/000931085.jpg
LED背光屏(左侧)和CCFL背光屏对比(右侧)●强光环境对比
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/931/000931089.jpg
LED背光屏(左侧)和CCFL背光屏对比(右侧)
●弱光环境对比http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/931/000931082.jpg
LED背光屏(左侧)和CCFL背光屏对比(右侧)由此图可见两者发光源的位置一样
这张图片可以推翻有些文章写的led背光屏的led是布满在屏幕后方的，包括此文章。如果说是布满在后方的，那为什么还有这样的漏光现象？
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/931/000931083.jpg
LED背光屏(左侧)和CCFL背光屏对比(右侧)
经过对比我们发现，LED背光屏的亮度要比CCFL背光屏高出很多，色彩饱和度也要比CCFL背光屏好上一些，但是绝没有达到“远远超出”的程度。另外，这两款笔记本的屏幕都有“漏光”的现象。●总结
LED背光屏确实比CCFL背光屏更好一些，但是绝对没有达到“远远超出”的程度 1.LED是发光二极管的意思，“LED背光屏”是一种简称，它的全称应该是——采用LED(发光二极管)背光模组设计的TFT-LCD液晶屏。 2.LED按照光源的颜色可以分为三色LED和白光LED，前者色彩饱和度高，但是重量比较大，所以多用于专业液晶显示器；后者色彩饱和度一般，但是重量比较轻。真正在笔记本电脑上广泛使用的，其实是后者——白光LED。
3.LED背光屏的亮度、色彩饱和度都比CCFL背光屏更好一些，但是绝对没有达到“远远超出”的程度。
4.LED背光屏的寿命、功耗和环保性确实都比CCFL背光屏好，但是两者的差距在实际使用过程中并不明显。
5.采用LED背光设计可以把笔记本屏幕做得更薄。
以上转自泡泡网站 自己的沙发自己坐。转帖不容易版主加个精吧 我来个板凳，加精这个我就没有权限了 自己项上去 现在的14寸高分屏已经太高了，当年普屏才1024啊 此帖必火 普分的一直用得很好 是啊，我都不知道选哪种屏了。 分析的不错！ 很好很强大